109
03.10.2016

A moim zdaniem... (od najstarszych)

Pokazuj od
najnowszych
Największe
emocje
Wszyscy uczestnicy tego protestu niech jadą do Belgi i podadzą się eutanazji by okazać swój sprzeciw projektowi nowej ustawiy !!!
(2016.10.03)
Ludzie ogarnijcie się, nawet nie wiecie po co ten marsz, a piszecie głupoty, nikt się nie chce skrobać tylko dlatego, że zachodzi bezmyślnie w ciąże- kobiety chcą mieć wybór, czy ma urodzić dziecko z gwałtu, czy ma urodzić ułomne dziecko ? To jest jej wybór, a nie Wasz porąbańcy! Piszecie o kobietach tak jakby aborcję traktowały jak wyjście na kawę z koleżnką, jak mało trzeba mieć mózgu aby tak pomysleć, a jeszcze mniej aby napisać
ella6 (2016.10.03)
Gwoli ścisłości: to nie był marsz popierający aborcję tylko protest milionów kobiet, które chcą same decydować o swoim życiu!
protestująca (2016.10.03)

info

18  
  4
Gwoli ścisłości: to nie był marsz popierający aborcję tylko protest milionów kobiet, które chcą same decydować o swoim życiu!
protestująca (2016.10.03)
głupie wmawiają sobie ze zabijanie jest normalne. !! Chciałabyś żeby Cie usunięto jak byłaś jeszcze fasolką?
(2016.10.03)

info

8  
  18
Naiwne kobiety posłużyły nieboszczce peło do kolejnej reanimacji ale zabiegi na trupie są bezskuteczne.
złopdziej (2016.10.03)

info

6  
  7
@ella6 - Czy szanowna Pani wie jaki jest projekt ustawy? Czy Pani powiedziano, że jest tak, a nie inaczej? "Po pierwsze, zgodnie z projektem, kobieta nigdy nie ponosi odpowiedzialności za nieumyślne doprowadzenia do śmierci dziecka. Oznacza to, że projekt nic nie zmienia w sytuacji matek, które poroniły. Co więcej, nawet gdy matka umyślnie pozbawi swe poczęte dziecko życia, z uwagi na wieloaspektowość tych sytuacji, projekt dopuszcza odstąpienie od wymierzenia kary. Karze powinien podlegać bowiem przede wszystkim ten, kto zmusza kobietę do aborcji lub dostarcza jej środki lub usługi aborcyjne. "źródło:Instytut na rzecz Kultury Prawnej Ordo Iuris
POpapraniec (2016.10.03)
to nie był marsz popierający aborcję tylko anty Pis
(2016.10.03)

info

12  
  0
@ella6 - "Po drugie, z treści projektu i jego uzasadnienia jasno wynika również, że projekt zezwala na prowadzenie przez lekarzy działań leczniczych koniecznych dla ratowania życia matki, licząc się ze skutkiem śmiertelnym tych działań dla dziecka (np. w przypadku ciąży pozamacicznej). Gdy rozwój wypadków nieuchronnie prowadzi do śmierci matki lub dziecka, do matki musi należeć wybór pomiędzy ocaleniem jej życia lub życia dziecka. " źródło:Instytut na rzecz Kultury Prawnej Ordo Iuris
POpapraniec (2016.10.03)
Do gościa mam nadzieję że twoja matkę, żonę albo córkę zgwałci jakiś zwyrodnialec A efektem tego będzie ciąża i zobaczymy jaki będziesz madry
Jury (2016.10.03)