A moim zdaniem... (od najstarszych)
Pokazuj od
najnowszych
najnowszych
Największe
emocje
emocje
O ale nienawiść i jad się wylał z pracowników EPEC-u (znaczy tych wskazanych w raportach). Rozumiem że te osoby które tak lekko sie wypowiadają w temacie tej korekty że co tam 600 tyś to takie pieniądze na waciki przeznaczają. Rozumiem POplecznicy PO są bogatymi ludźmi to dla nich ta kwota to drobnostka. Logika ludzi u koryta - kradną, oszukują i są niegospodarni wszyscy to tez nam wolno!!!! No i fajnie !!! Skrytożernym pożeraczom ośmiorniczek mówimy stanowcze NIE. Elbląg biedny ale na 160'C musi mieć rury. To jest MIŚ na miarę naszych możliwości. A później zrobi się protokół złomowanie i wszystko będzie OK. A kto za to zapłaci ? Ten Pan, ta Pani. .. byle u nas kieska była pełna :).
ciepła posadka za sprawą kumoterstwa bez konkursu i sprawdzenia kwalifikacji, nieprawidłowości w przetargu opartym i UZP stwierdzone przez CBA (wyeliminowanie konkurencji, zawyżone parametry materiałów), pewny zwrot dofinansowania, zatrudnienie znajomych np. pana Jerzego B. itp. itd. i to jeszcze mało?!
Z 12 milionów zeszli na 600 tysięcy, powie mi ktoś o co to chodzi?, bo albo przetarg zgodnie z prawem, albo nie, a jak nie zgodnie to chyba nic się nie należy. Kto to ważył? bo nieraz opłaca się zapłacić, żeby wyszło na swoje.
A ile milionów można było zaoszczędzić na rurach, które równie dobrze by działały a byłyby tańsze. Nie może być tak, że odbiorcy ciepła cały czas maja płacić, bo nawet płacimy za różne datki po 150 tys. rocznie.
No to trzeba napisać do tego Ministra Rozwoju, może On pomoże odbiorcom ciepła w Elblągu.
Że kara jest niska to dobrze, bo nie chodzi o to żeby zubożyć EPEC. Kara pokazuje że było naruszenie zasad które skutkowały ograniczeniem konkurencji (czytaj zawyżeniem ceny o kilka milionów złotych). I to jest już sprawa do załatwienia dla prezydenta. Cy potrafi rozliczyć tą niegospodarność czy nie. A my w zależności od tego rozliczymy prezydenta; za trzy lata. .. .. lub szybciej.
No to trzeba będzie jeszcze spytać się o ten przetarg z 2013 roku, skoro piszecie, że już wcześniej taki był.
5% to sie uśmiałem. Tyle to jest za brak przecinków w dokumentacji, a nie a opisywany szwindel. Pewnie dostali tylko za ten niepotrzebny dokument a nie naruszenie konkurencyjności.
Kary udzielane przez NFOSiGW wynoszą 0,3% do 5% a w przypadku recydywy do 15%. Tak więc w przypadku EPEC była to kara max. No chyba, ze poruszony zostanie temat pierwszej części przetargu ( recydywa) to kara może wzrosnąć do 15% całego zadania. Tylko czemu karać elblążan bo i tak to 600+ kilka milionów oni zapłacą. Ważne jest jedno, nałożona kara potwierdza przez kolejny organ Państwa wał tego przetargu a za zawyżenie wartości już płacą odbiorcy ciepła. Teraz czas na Olsztyn, który zadenuncjował nasz ulubiony prezes w swoim wyjaśnieniu do CBA.
Jak czytałem w artykulach to Wszystko zadenuncjował taki jeden z rady nadzorczej