A moim zdaniem... (od najstarszych)
Pokazuj od
najnowszych
najnowszych
Największe
emocje
emocje
Logiczne, pierwsze bmw jadąc spowodowało niebezpieczeństwo na drodze, kolejne auto zrobiło to samo ale zupełnie w inny sposób, brak ciągłości zdarzenia.
Ale z drugiej strony ma Pan/Pani racje... To ze drugi kierowca zatrzymał się jest w zasadzie jego obowiązkiem gdyż obowiązkiem prawnym jest udzielenie pomocy. No ale nie zatrzymując się nie spowodował by niebezpieczeństwa na drodze ( inna sprawa bo dwa inne zdarzenia... Tak jakby) no ale łączy ich udział audi wiec teoretycznie powinn . To połączyć...
A tak będą dwa mandaty... I audi będzie uczestniczyło w 2 oddzielnych sprawach jeśli sprawa nie skończy się na policji a w sadzie. Także kluczową kwestia w tym wypadku jest chyba sprawa 2 mandatów.
To mogli każdemu uczestnikowi tego zdarzenia dowalić mandat kierowcom, pasażerom, żabom przechodzącym w pobliżu, byli by wtedy zarobieni i limity wykonane i resztę służby można spać po krzakach
19.10.2015,06:02
Mam żonę i dzieci. Już widzę jak imigranci różnej maści gonią ich po ulicach wracających ze szkoły i pracy. Koniec spokojnej Polski. Dlatego zagłosuję na PiS i tylko na PiS. Niech mają większość i niech bronią Polski jak Orban Węgier.
BMW i wszystko jasne! Bo tylko idioci siedzą za kółkiem takiego samochodu!
Dlaczego mniejszość niemiecka ma zawsze jednego posła w polskim sejmie? Przecież to wtyka Niemców i kapuś!
A gdzie nasi posłowie w niemieckim, rosyjskim, ukrainskim i innych parlamentach?
Ogarnij się i czytaj ze zrozumieniem najpierw ojciec uderzył w barierę nie zachowując ostrożności 1- zdarzenie 2- syn się zatrzymuje na poboczu aby udzielić pomocy w tym czasie dwa pozostałe walą w te samochody.chyba prościej się nie da.
napęd na tył. .. .
tatuś BMW jest sprawcą w pierwszej kolizji, a synek BMW jest poszkodowanym w drugiej - proste i logiczne. Stary nie odpowiada za to, że inny samochód siedział na dupie BMW synka. ..
Ojciec matoł i syn taki sam.
Ty sam idiota jesteś...