A moim zdaniem... (od najstarszych)
Pokazuj od
najnowszych
najnowszych
Największe
emocje
emocje
ten co wymyślił tą kostkę i wzioł za to kasę niech naprawy dokonuje za własna kase, niwch odda co zabrał a za utrudnienie mieszkońcom wynagrodzi !
Ursus to Ty sie kwalifikujesz do oddzialu zamknietego w psychiatryku
Dębowe drewno(SUCHE) impregnowane na gorąco a jeszcze lepiej ciśnieniowo w oleju, jest twarde jak heban i odporne na wilgoć. Teraz to musztarda po obiedzie, tej kostki już się nie opłaca tak impregnować. Generalnie to projektant powinien płacić, bo takie wykończenie nawierzchni podnosi koszty inwestycji, a projektant za projekt dostaje kasę -X% od wartości inwestycji, chyba że wykonawca nie dotrzymał reżimów
Dlaczego koszty naprawy podczas okresu gwarancyjnego ponosi Inwestor? Kosztami naprawy powinien być obciążony wykonawca bo on daje gwarancje a nie Inwestor.
Trochę zakręciłeś do października 2016 pokrywa wykonawca czyli bieżące i poprzednie naprawy ale od października 2016 będzie pokrywał inwestor czyli miasto, dlatego chcą rozwiązać ten problemy by nie płacić w przyszłości za naprawy.
Tak to jest jak głównym kryterium wyboru jest cena. Wszystko szybko sie sypie- dylatacje na moście Unii, tu kostka ulica Brzeska i Ogólna już połatana. ..
Bubel jest zrobiony i powinien byc zrobiony dobrze dopóki jest most na gwarancji
Z g. .. .. bata nie ukręcisz
Pamiętam, będąc dzieckiem, ze ten stary most zwodzony, który został rozebrany przez komuchów, nie miał zadnej kostki, tylko nawierzchnię z grubych, litych desek, po ktory w czasie miedzywojnia jeżdziły samochody, wię po jakie licho cokolwiek zmieniać? Fredek
dzisiaj już nie mąmadrych Konstruktorów są takie PC Dzieciaki a Matrix to nie rzeczywistość