55
14.07.2014

A moim zdaniem... (od najstarszych)

Pokazuj od
najnowszych
Największe
emocje
A Pan Kucheja na swoim portalu założył cenzurkę już go obleciał strach i nie można pisać prawdy bo mu nie na rączkę hehehe więc nie ma co tam zaglądać, ,, to oszust i kłamca oraz manipulant. .. .to dużo ludzi wie Ci co go osobiście znaja odwrócili sie od niego a Ci co go nie znaja nic nie tracą. .. ..
antypolityk (2014.07.14)

info

10  
  3
Brawo Witek, pokazałeś swój charakter! Jak mało kto, byłeś do końca konsekwentny i nie odpuściłeś. Słusznie, niech to będzie nauczka dla tego nierzetelnego pismaka. Chętnie ponownie na Ciebie zagłosuję. Takich odważnych radnych nam potrzeba.
WyborcazElbląga (2014.07.14)

info

7  
  5
Z publikacji Pana Kuchejdy wynika że informację o tym że Witold Strzelec to " Witek koperta" uzyskał z anonimowego postu wysłanego z IP Sądu Okręgowego w Elblągu. Skoro zatem sędziowie nazywają Pana Strzelca " Witkiem Kopertą" to na jakiej podstawie skazują dziennikarza za to że im wierzy ? Sąd kłamie - pytanie tylko w poście czy w Wyroku ? Pan Omelan chyba spłoni się jak dzieweczka którą nazwano dziweczką i coś w tej sprawie powinien wyjaśnić publiczności bo komu wierzyć jeśli Sąd kłamie ? A i Pan Gruchalski zachował się co najmniej niestosownie bo jako prawnik chyba przyzna że do Sądu powinno się mieć zaufanie w pracy dziennikarskiej ?
MariuszLewandowski-Fc (2014.07.14)

info

4  
  15
Dobre, portel się zwija. Lewandowski jak zwykle pieprzy jak poparzony http://www.similarweb.com/website/portel.pl#/#elblag24.pl,info.elblag.pl
zorientowany (2014.07.14)
Oooo pojawił się. .. wiadomo kto. .. znawca wszystkiego co w elblagu. .o kim mowa? hahah
(2014.07.14)

info

7  
  1
" anonimowego postu wysłanego z IP Sądu Okręgowego w Elblągu" - hahah ale jazdy ktos ma. CO z tego ze z sadu jak przy kompie pracownika sądu mógł to napisać ktoś obcy nie pracujacy wsadzie? IP i wpisy z internetu to nie dowód! złapiesz jedynie własiciele internetu a niekoniecznie winnego wpisu! Dowód w postaci IP to żaden dowód i sędziowie to wiedzą! przy kompie może byc 23 osoby, znajdz winnego :)
(2014.07.14)

info

8  
  2
Ale co to za tłumaczenia w komantarzach Lewndowskiego. Sąd jednoznacznie ocenił Kuchejdę, jest skazany, szkoda tylko że na tak mały wymiar kary. .. A Kuchejda na sowim portaliku dalej oderany od rzeczywistości.
zallll (2014.07.15)

info

6  
  1
Ślepe zaufanie do sadownictwa to jeden z filarów totalitaryzmu. Wyrok nie służący Państwu i Obywatelom jest zawsze bezprawny. Jeśli post z Sadu nie jest pełnowartościowym źródłem informacji i ocen to proszę mi odpowiedzieć komu mamy wierzyć ? Jeśli Sędziowie kłamią i wypisują nieprawdę to taniej będzie powierzyć rozstrzyganie spraw rzutowi monety niż im. Jestem bardzo ciekaw jak sąd uzasadnił że dziennikarz nie powinien wierzyć postowi wysłanemu z Sadu. .. .Sąd Kłamie i nie wolno go traktować jako źródło informacji i jest niewiarygodny ? Jestem bardzo ciekaw tych uzasadnień, ,, ,
MariuszLewandowski-Fc (2014.07.15)

info

0  
  12
A co do opinii Pana Zalla to przypomnę że wyrok na Jezusa też był prawomocny i co ciekawsze nigdy nikt go nie uchylił. Co zaś do sądów polskich to jest instytucja kasacji, kasacji nadzwyczajnej a jest i ETPCZ. Wszystkie te instytucje mają zasadnicze znaczenia dla kontroli orzeczniczej i w tej sprawie z pewnością zostaną uruchomione. Jestem też przekonany że wyrok ETPCz będzie miażdżący i Sebastian Bona Kuchejda nie tylko zainkasuje odszkodowanie ale wejdzie do kanonu dziennikarstwa nie mniej zaszczytnie od Pana Latkowskiego i o jego wypadku będzie się uczyło i prawników i dziennikarzy.
MariuszLewandowski-Fc (2014.07.15)

info

0  
  10
Skazany za kłamstwa i pomówienia p. Kuchjda z e24 wspierał PiS w czasie referendum, Latkowski z Wprost robi to teraz i jeszcze ich zagorzały wielbiciel, czyli p. Lewandowski. Zaiste wspaniały tercet. Tylko pogratulować PiSowi zwolenników i metod działania.
(2014.07.15)

info

9  
  3