31
27.03.2014

A moim zdaniem... (od najstarszych)

Pokazuj od
najnowszych
Największe
emocje
co się dziwicie, prawo zmieńcie nie ludzi. Jak byście mieli immunitet też byście te mandaty mieli głęboko w d. .. A czemu? bo można! sprawa jest bardzo prosta, robi to co może i robi to legalnie. Artykuł warty tyle co wypalona świeczka
Gall (2014.03.28)

info

2  
  3
Gall, a kto ma zmienić to prawo? Ty, ja, kolega? Obudź się, ogarnij.
(2014.03.28)

info

3  
  0
Twój Ruch w następnych wyborach wystawi Trynkiewicza
(2014.03.28)

info

1  
  2
pekalski. .. a ta penkalska od aborcji to jakas jego rodzina. .. bo tak ideologicznie mi cos nie pasuje? a jezeli to matka to lepiej jak by sie tej aborcji poddala. .. lepiej dla wszystkich :)
(2014.03.28)

info

0  
  0
a gdzie moja wypowiedź jak pisze ktoś na milicje to nie zamieszczają ot cenzura i inwigilacja polska.
antyuek. (2014.03.28)

info

0  
  0
pOSEŁ " z klasą"
(2014.03.28)

info

0  
  0
Rozumiem, że immunitet ma chronić posła przed karaniem go za działalność polityczną. Ale dlaczego zwykłe wykroczenie albo nawet przestępstwo są też podciągnięte pod immunitet?? Dlaczego posłowie nie są traktowani w takich przypadkach jak zwykli ludzie?? Jak dla mnie to wbrew konstytucji, w której teoretycznie wszyscy są równi. Jednak poczucie wyższości posłów nad obywatelami jest na tyle duże, że nie zmienią tego nigdy. Jak dla mnie żenada. A jeszcze większą żenadą jest to, że na takiego Penkalskiego ktoś głosował na wyborach :>
AnaHana (2014.03.28)

info

1  
  0
kryminalista ciągle
(2014.03.28)

info

0  
  0
Wszyscy ci z Wiejskiej powinni byc pozbawieni przywilejów. Niedosc ze afera goni afere to jeszcze mandatów nie chca płacic. To jest takze pokłosie Madgalenki.
(2014.03.28)

info

2  
  0
kopiuj i wklej z wyborczej. pl i artykuł gotowy
zxcv (2014.03.29)

info

0  
  0