52
12.12.2013

A moim zdaniem... (od najstarszych)

Pokazuj od
najnowszych
Największe
emocje
Dla niektórych zebra co 50m to też za mało.
(2013.12.12)

info

21  
  10
Chore miasto, chore decyzje, o jakim bezpieczeństwie pani mówi. Mimo barierek babcie, dziadkowie i małe dzieci przechodzą nadal !!!!!
S.A (2013.12.12)

info

6  
  3
Jak zwykle - ludziom na złość, nikt logicznie myślący nie zrobiłby czegoś tak bezsensownego i utrudniającego życie wielu zwykłym ludziom, którzy nie zatruwają środowiska i chodzą pieszo. I jak zwykle pewnie ktoś wziął za to niezłe pieniądze
(2013.12.12)

info

12  
  2
bo w tym mieście i w tym państwie urzędnik jest ważniejszy od obywatela.
w...y (2013.12.12)

info

7  
  2
Rzeczywiście odległość jest znaczna pomiędzy przejściami, poprośmy gospodarzy naszego kochanego Elblążkowa, niechaj wykopią podziemne przejście(ew. nad jezdnią pomost)- w 3 mieście od groma tego jest -u nas ani 1 (oczywiście oprócz dworca) koszt takiego czegoś wcale nie jest taki ogromny jak moglo by się wydawać, mogli by chociażby sfinansować to z oszczednosci po likwidacji nikomu nie potrzebnej strazy miejskiej.
KrajaP. (2013.12.12)

info

4  
  3
tak bzdura jak na władysława 4 likwidacja przejścia
(2013.12.12)

info

3  
  2
Szanowna Pani Rzecznik! Poproszę o farbę i pędzel, a spokojnie pokażę, że jest to fizycznie możliwe :-P
(2013.12.12)

info

4  
  2
W innych miastach też są spore odległości między przejściami dla pieszych. Lepiej dla kierowców i bezpieczniej dla pieszych. Człowiek myśli, więc powinien wybierać mądrze. Zwierzę zawsze pójdzie byle bliżej.
(2013.12.12)

info

5  
  6
Przyzwyczaicie się, Na dąbka na wysokości rynku tez było przejście, tragedia była jak je zlikwidowali, nie pomogły ani petycje ani skoki przez płot.
cccc (2013.12.12)

info

2  
  3
no właśnie jak to jest!!!??? czy miasto ma być przyjazne mieszkańcom czy mieszkańcy nie mają nic do gadania!!!
(2013.12.12)

info

3  
  0