A moim zdaniem... (od najstarszych)
Pokazuj od
najnowszych
najnowszych
Największe
emocje
emocje
Rachunek jest prosty, jak zadanie dla 3-cio klasisty:
Koszta szacunkowe inwestycji - z pewnością zaniżone - wynieść mają 700.000.000 PLN. Kosztów eksploatacji nie liczę (myślę jednak, iż wynosiły będą co najmniej 5 % kosztów inwestycji)
Pozyskamy 2.000 nowych miejsc pracy.
Pytanie 1)
Ile kosztuje podatnika pozyskanie 1 miejsca pracy ?
Pytanie 2)
Ile wpływów do kasy inwestora musi przynosić inwestycja, aby zwróciła się w ciągu
a) 50 lat
b) 100 lat
Jak to sobie policzycie - a nie jest to takie trudne - będziecie wiedzieli jak bardzo "opłacalna" jest ta "inwestycja".
Pozdrawiam rodzinny Elbląg
do wpisu powyżej: 2000 (dwa tys. ) miejsc pracy???? Przecież w portach przyjmujących statki zabierające po 5000-10000 kontenerów obecnie pracuje około 20 ludzi !!!
"Droga ewakuacyjna i logistyczna " ? Dokąd ? Taką drogę przez Zalew i Mierzeję to mieli Niemcy w 1945; )
Przekop i droga Elbląg - Krynica Morska to temat od 1959 roku. Były i chyba śą opracowania - dokumentacja i to bardzo szczegółowe. z wyraźną ochroną zasobów zalewu i kanału elbląskiego. Czy dziś to tylko polityka ????
Krzysztof
Jak się spojrzy na stare mapy to mierzeja to był szereg wysepek i było ok. Dlaczego teraz przekop miałby tak zaszkodzić? Wg mnie korzyści są wielokrotnie większe od ewentualnych "niekorzyści". Ale ja się nie znam. Bo gdyby to byłyby argumenty podobne jak w przypadku Rospudy to nawet tematu nie podejmuję. Nie akceptuję tych pseudo eko bo zadymę robić to oni pierwsi ale jak trzeba pomóc w przypadku jakiejś akcji (rozlany ojej, ropa na wodzie czy takie tam inne) to jakoś ich nie ma i tylko strażacy plus wolontariusze działają. Pozdr.
Cieśnina nie jest "PIŁAWSKA", ale PILAWSKA jeśli trzymać się poprawnego nazewnictwa panowie redaktorzy!
Przekop Mierzeji wislanej jej srodowisku nie bedzie szkodził tak jak to zaszkodzili jej ludzie. gdańszczanie, ktorzy zamkneli ciesnine. Gdyby nie przekop(Ćeśnina Piławska)to Zalew byłby jeziorem. Ruch statków i okretów do 1945 r. nie stanowił
zagrozenia ekologicznego. To w PRL wszystko odwrócono do "gOry nogami" i jesteśmy tego swiadkami. Gdyby Polska w 1945 roku nie stala się 17 republiką ZSRR to przekop dawno by zastał wykonany. I będzie wykonany czy to wam "oszolomy" się podoba czy nie. .Bo zasady Unii europejskiej są niepodważalne. Wolny przepływ ludzi, wolny przeplyw towarów, wolny przeplyw środków platniczych i wolny przeplyw technologii. Wasze komuchosko-peerelowskie gadanie mnie nie interesuje. .
Ekolodzy chyba nie powinni zapominać, że 5 razy więcej turystów będzie puszczać bąki. Co ma fatalne znaczenie dla warstwy ozonowej chroniącej nas przez zbyt szybkim opalaniem. O ile pamiętam, dziura ozonowa, to ważna dziedzina zajęcia dla ekologów. ..
o tym ze przekop będzie szkodził
środowisku trąbicie od 35 lat wiec po co znowu się powtarzacie / młodzi maja to gdzieś a starsi maja o ty świadomość od lat ! OSZOŁOMY KTO DA KASĘ NA TĄ INWESTYCJE W OBLICZU KRYZYSU I NĘDZY GLOBALNEJ ! KTO ?
Nie budować wiatraków bo. .. ptaszki tymi wrednymi łopatami te wiatraczyska zabijają, nie budować obwodnic bo. .. takie te. .. no. .. ślimaczki nie mogą przechodzić z jednego lasu do drugiego, nie wydobywać ropy naftowej z dna mórz i oceanów bo. .. rybki od hałasu wierteł głupieją i nie wiedzą gdzie płynąć żeby się no. .. ten tegesz; ) wiedzieć rozumiecie; ) oooo a mam pytanie do ekologów - a te wasze łodzie którymi podpływacie aby blokować platformy wiertnicze to na powietrze ? a te wasze laptopy dzięki którym się komunikujecie to na wodę ? a jadąc na spotkanie greenpeace to rzecz jasna tylko po polnych (ekologicznych) dróżkach co ?. .. co za obłuda. .. jak żyć ?