28
16.09.2013

A moim zdaniem... (od najstarszych)

Pokazuj od
najnowszych
Największe
emocje
Prawda jest taka że da się za pomocą jednego sita przesiać tych prac. po jednej stronie stoją osoby dla których fotografia jest pasją, dla innych wręcz rzemiosłem za które nie koniecznie otrzymują profity ale jednak je doskonalą - po drugiej stronie stoją amatorzy dla których ten konkurs właśnie powstał. Gdzie jest granica? Myślę że tkwi ona w ilości wygranych FM przez daną osobę. Dla mnie robi się to nużące kiedy po raz kolejny wygrywa ta sama osoba. Nie mam zastrzeżeń do sposobu obróbki rawów. .. konkurs zwyczajnie został zdominowany przez te same osoby. Niestety na to nie ma rozwiązania. a przynajmniej ciężko uzyskać tutaj satysfakcjonujący kompromis. Pomysł na zmiany w ocenianiu nie jest zły aczkolwiek nie uleczy on FM. Nawet moje zniknięcie nie da takich cudów; ))))
emma911 (2013.09.18)

info

2  
  1
Jeszcze jedno. Miałam taki piękny sen; ) emma zniknęła a uczestnicy konkursy zaczęli się udzielać na FM. Fajnie byłoby gdyby wygrywający się udzielali. pisali coś. a nie milczeli. siedzą jak myszy pod miotłą.
emma911 (2013.09.18)

info

0  
  1
W pierwszym komentarzu miało być "nie da się przesiać. .. " przepraszam za błąd :)
emma911 (2013.09.18)

info

0  
  1
Popieram takie zmiany. Na pewno pozwoli to skutecznie wyeliminować nieuczciwe podbijanie oceny. Jednakże dobrze by było gdyby w konkursie były tylko fotki tematycznie zgodne z regulaminem, ale to należałoby doprecyzować.
ano (2013.09.20)

info

1  
  1
Tak! zmiany na plus. Przykład: w bieżącym miesiącu po pierwszym tygodniu RACZYŁO! ocenić fotki chyba pięciu akademików łącznie ze mną (dlatego tak długo nic się nie ukazało). Popieram!!! większa grupa osób wpłynie na wybór prac do galerii:))
Adam1965 (2013.09.22)

info

3  
  0
Tych sześciu przeciwników, jeszcze raz proszę, niech autor pokaże plik źródłowy (bez ściemy)
(2013.09.22)
Zbanować Emmę i nie trzeba będzie żadnych zmian!
(2013.09.23)

info

1  
  0
heheheh śni Ci się dziecko drogie, śni Ci się :)))))
emma_911 (2013.10.05)

info

0  
  0