A moim zdaniem... (od najstarszych)
Pokazuj od
najnowszych
najnowszych
Największe
emocje
emocje
Przecież prezes Szałachowski mógł kupić tę działkę, ale nie był zainteresowany, teraz działka ma właściciela i ma pełne prawo budować.
Kryzys, dziura w budżecie państwa jak i miasta a urzedasy nowy gmach sobie stawiają żeby sobie po marmurach chodzić i dupska wygodniej mieć. .takie oszczędności, zapałka na cztery flaszka na raz. ..
jak będziecie protestować i nie powstanie nowy sąd i praca dla młodych zdolnych ludzi to nie będzie pieniędzy na Wasze renty i emerytury, młodzi ludzie pracują na Wasze utrzymanie a coraz częściej uciekają z polski.
To prawda decyzja zupełnie nie przemyślana, prawda jest taka, że nikt nie liczy sie ze zwykłymi ludżmi i jesli chodzi o inwestycje bududowy sądu w tym miejscu, czy też decyzje o sprzedaży gruntu pod budowę to w gre wchodziły ogromne pieniądze a to dla władz jest najważniejsze. Ja też mieszkam w tym bloku i bede miala nowo powstały budynek na wyciągnięcie reki z mojego mieszkania. Przede wszystkim na tak małym placu jedynie co może powstać to wielkościowo taki sam budynek (wielkościowo) jak te należące do spółdzielni. Wspomnieć rownież należy iż inwestor i sprzedawca gruntu zupełnie nie pomyśleli, że znajduję się tu również przedszkole. W dodatku z tego powodu jest mi trudno sprzedać mieszkanie akurat decyzja o sprzedaży nie jest z powodu planowanej budowy sądu. A co za tym idzie ingeruje to w podejmowanie moich decyzji i ich realizacji mam tu na myśli trudności ze sprzedażą, koszty opłat związanych z obecnym mieszkaniem a w przysłosci przede wszystkim spadek i to duży wartości nieruchomości którą posiadam w tej chwili
Wjechać z koparami, buldożerami i zbudować więcej niż 11 pięter. Precz z moherstwem. Centrum miasta dla biznesu, a nie staruchów. Staruchy do Gronowa
Pracujesz w gumofilcach to tymi koparami wjeżdżaj tam gdzie ci polecają.
"same stare rury" - a kto ma protestować - wolnego nie dostanę, jestem w pracy ciołku i dzieci mam na głowie. Były rozmowy z prezydentem S. ala maja nas tam gdzie mają. .. czyli w ciemnej. .. Swoją drogą, uważam że my mieszkańcy nic nie zdziałamy. Decyzja zapadła i tyle, kto miał kase schowac do kieszeni to schował - nawet bym podejrzewała spółdzielnie. Mozna by sie temu przyjrzec dokładniej. Skoro jest tyle wolnych miejsc na taką budowę to czemu na upartego właśnie TAM ? Dziwne co. ..
Guzik osiągniecie blokując budowę, wezwą policję i Was pogonią i jeszcze gumami potraktują, radziłbym poszukać innego sposobu, trzymam kciuki za Waszą wygraną; )
Tiaaa budujmy tylko jednopietrowe. Zawsze komus bedize cos przeszkadzalo.
Ziemia pod Porto 55 które miało powstać nie jest własnością miasta, a inwestora/ów. Tak więc jest to prawnie nie możliwe.