A moim zdaniem... (od najstarszych)
Pokazuj od
najnowszych
najnowszych
Największe
emocje
emocje
Ciąg dalszy mojej wypowiedzi: Tylko trzeba to wypromować i zainwestować w infrastrukturę. Jakie miasta na tym by najwięcej skorzystały? Oczywiście Ostróda i Elbląg - z tym, że Elbląg skorzystałby więcej niż Ostróda z racji swojej wielkości, bliskości Trójmiasta (które także warto odwiedzić, bliskości Fromborka i Malborka). "Wszędzie blisko" to piękne hasło, bo można w nie wpisać pewną strategię opartą o bliskość Kanału Elbląskiego, Malborka, Fromborka, Trójmiasta, Kaliningradu. A logo? Moim zdaniem lepsze od "ślimaka", ale dalej niezadawalające. Czy przygotowałbym lepsze. Owszem, ale nie za darmo.
Michał numerowany ma rację, logo takie czy siakie nie przyciągnie turystów i inwestorów. Może być tylko dodatkiem, a nie siłą napędową. To zaproponowane przez doktora jest oczywiście lepsze od poprzedniego, przy zastosowaniu kilku poprawek (liternictwo powinno być prostsze) Nurtuje mnie tylko jedna kwestia. Czy strzałki powinny skręcać w lewo, czy słuszniej byłoby w prawo. Niby głupstwo, ale według mnie sprawa istotna i symboliczna.
Logo stanowi istotny element działań strategiczno-promocyjnych miasta. Nie można go lekceważyć. Logo niesie ze sobą siłę przekazu. Jest ważne, bardzo ważne. Czy przyciąga turystów, inwestorów? Owszem. Gdyby tak nie było to przedsiębiorstwa nie wykonywałyby logotypów lub nie przykładały do nich uwagi, a jest inaczej. Podam tu tylko przykład Adidasa i Pumy - logotypy tych firm kosztują krocie. Ludzie kupują towary sygnowane tymi logami nawet jeśli są to podróbki produkowane w Chinach (o niejednokrotnie słabej jakości). Dlaczego kupują? Bo są sygnowane marką. A więc marka ma duże znaczenie, logo ma znaczenie. Podobna zasada dotyczy miast. Logo wpisuje się w strategię budowania marki. W związku z tym ma duże znaczenie. Dobrze zbudowana i wprowadzona w życie strategia przyciąga do miasta - przede wszystkim turystów i inwestorów, w dalszej kolejności ludzi, którzy chcą zamieszkać w nowym miejscu.
Co do strzałek - myślę, że powinny skręcać w prawo i bynajmniej nie chodzi tu o podział prawica / lewica, ale o pewną prawidłowość (wskazówki zegara także przesuwają się w prawą stronę) - Elbląg ma iść do przodu a nie cofać się do tyłu.
Właśnie to miałem na myśli, jak wskazówki zegara i jak słońce po niebie - do przodu. Logo w znaczeniu przedstawionym przez Marcina M. jest oczywiście ważne, ale nie wystarczy stworzyć znaku graficznego, żeby być już ustawionym, trzeba długiej drogi i pracy, żeby ten znak wywierał pożądany skutek.
Żadna promocja nie spowoduje napływu inwestorów i turystów. Inwestor musi widzieć nie logo czy strategię promocyjną tylko zyski. Kasa się liczy, kasa. Jeżeli handel i usługi będą generować większe zyski znajdą się nowi inwestorzy, a kołem zamachowym powinien być właśnie mały ruch graniczny. .Turystów Elbląg nie przyciągnie bo do czego? Skoncentrowaliście się na najmniej ważnym fragmencie mojego tekstu. Strzałki przeprawiłem i wygląda to tak samo.
To nowe logo ? Kolejna bzdura, ja postzregam to, że trzeba wiać z Elbląga we wszystkich kierunkach, gdzie się tylko da i jak wynika ztego logo z siłą odsrodkową jest ta cał masakryczny niewiedza i upadłość miasta, które doszczętnie zniszczono. Gdzie nie ma nic co można podziwiaś i kutywować. Wiec czepili sie piekarczyka, co niby łopatą Krzyżakó nie wpóścił, Bitwy na głosy, bo nie mają kompletnie nic, żadnego pomysłu i pieniędzy na NIC !!! wiec te strzałkii doskonale oddają to, ze tylko z tąd wiać na wszystkie strony, gdzie oczy poniosą.
Moje uwagi: strzałki zdecydowanie W PRAWO, zgodnie z ruchem zegara, a nie w lewo. Nie można przyspieszać do tyłu. Zmienić liternictwo na prostsze, litery wypełnione, przez co bardziej czytelne, ujednolicić kolorystykę (kolor liter nie pasuje do koloru strzałek), zmienić na ciemniejszą. Poza tym logo całkiem dobre, w każdym razie o wiele lepsze od poprzedniego.
A mi siÄ™ podoba :)
matko jaki paszkwil. .. toć to gorsze od spiralki^^ Zero spójności, zmywa to się wszytsko. .. Panie doktorze nie twórz Pan grafiki więcej. ..