50
26.03.2012

A moim zdaniem... (od najstarszych)

Pokazuj od
najnowszych
Największe
emocje
Ciekawe czy Pan ekspert chciałby mieszkać w tym czasie z drugiej strony przekopu jakos nie potrafie sobie tego wyobrazic mieszkajac w krynicy morskiej. Patrzac na elblag i remont mostow a to tylko mosty a co dopiero zrobic wyrwe w mierzei
(2012.03.26)

info

0  
  0
Ile to już lat mącenia w głowach, pisania pism wydawania kasy, spotkań, programów, książek i artykułów, tworzenia sztucznych podmiotów i konsorcjum? Ja się pytam w imię czego? Kto normalny przypłynie kąpać się w szambie? Kto zechce żaglówkami pływać tylko szlakiem, a pełnomorskie jachty po mieliznach nie dadzą rady? Amen
Anty.Komuch (2012.03.26)

info

0  
  0
Ciekawe czy ktoś zrobił prognozę zysków dotyczącą takiego przekopu. Koszty takiej budowy są bardzo duże, utrzymanie również. Przecież to nie ma sznas się zwrócić. Moim zdaniem nie ma to sensu.
mamrot (2012.03.26)

info

0  
  0
Każda inwestycja powoduje jakieś koszty środowiskowe! Jeśli korzyści przekraczają koszty to decyzja jest chyba oczywista. Kopać, pogłębiać, inwestować!
Primo (2012.03.26)

info

0  
  0
cały zalew to potężny ściek nieczystości z kaliningradu, zamulone wszystkie tory wodne, a jakie statki pływały to popatrzmy na stare zdjęcia jak tak dalej będzie trwała ta debata to może przyszłe pokolenia za sto lat wybudują przejście. ważną rzeczą jest, ze już istnieje port w elblągu jak na razie to baza postojowa tirów a do portu można dopłynąć łódka lub kajakiem.
WODNIK (2012.03.26)

info

0  
  0
Zanim to przekopiecie to ja zaliczę 1 000 000 panienek.
(2012.03.26)

info

0  
  0
Ochrona Zalewu? Pprzecież już nie ma co chronić. Zalew Wiślany (dawniej zwany Świerzym) można jedynie rekultywować! Najlepszym rozwiązaniem dla rozwoju regionu byłby przekop w Piaskach (Wielbłądzi Garb). Taka lokalizacja sprzyjałaby rozwojowi portów i miejscowości nadzalewowych, miała by najmniejszy wpływ na życie mieszkańców Mierzeji Wiślanej, ora poprzez wykorzystanie ukrztałtowania terenu miałaby najmniejsze oddziałowywanie na tereny wokół przekopu jak też na krajobraz (brak konieczności budowania nasypów ewentualnego mostu). Niestety zapewne podobnie jak i w innych sferach gospodarki pewnym grupom zależy na zmniejszeniu atrakcyjności i możliwości rozwoju gmin nadzalewowych, których pozbawiono możliwości rozwoju poza turystyką poprzez utworzenie parków krajobrazowych.
RAMPer (2012.03.26)

info

0  
  0
A co z rezerwatem Zatoka Elbląska? Przecież te lokalizacje będą miały największe oddziaływanie na ten rezerwat!
(2012.03.26)

info

0  
  0
". .. Warto dodać, że data 3013 roku od początku była nierealna, . .. " :) To prawda. Nie wiadomo czy wtedy w ogóle będą ludzie na tej planecie.
Lit-r (2012.03.27)

info

0  
  0
obiecanki cacacanki. ..
POLITYK (2012.03.27)

info

0  
  0