67
01.09.2010

A moim zdaniem... (od najstarszych)

Pokazuj od
najnowszych
Największe
emocje
Marcin2608- A pomyślałes o ludziach niepelnosprawnych, niewidomych, starszych, proponując przejscia nad jezdnia, typowe kladki sobie wyobrażasz osobę o kulach czy na wózku bądz z białą laska "wdrapująca " sie po schodach do gory by pokonac to przejście nad jezdnia albo kobiete z wózkiem ?Przejscia -kładki, ktore proponujesz instalować -pomyśl troche, i miej wyobraznie przestrzenna. takie przejścia nie spełnily swego zadania. :epiej jest zbudowac przejście podziemne, pod jezdnia, nie trzeba schodów, wystarczy lagodne pochylenie terenu, ewentualnie winda na wóżek. NIE TYLKOZDROWI MIESZKAJA W ELBLAGU. .. Przejścia podziemne sa budowane w większości miast w Polsce i spelniaja kryteria bezpiecznych przejśc. No ale w Elblagu priorytetem wciąż jest bubel inwestycyjny MODRZEWINA, na nic innego kasy z kasy miejskiej nie starczy. Ale jeszcze dwa miesiące i to sie zmieni, mam nadzieje.
Ciekawski (2010.09.01)

info

0  
  0
Marudzicie to zróbcie przejścia nad ulicami i torami albo tunelem pod ulicami proste :D
Bucek (2010.09.01)

info

0  
  0
a ptrzejście na ul. 12 lutego przy azalii !!!!!
(2010.09.01)

info

0  
  0
Ty c. ym. bale bez szkoły ! Nie rozumiesz, że te niby wysepki na przejściach dwuetapowych są niebezpieczne. Głównie dlatego, że śmiga tam tramwaj w dwie strony i jest zbyt mało miejsca dla pieszych. Jak jeżdżą tramwajarze to chyba wielu z nas dobrze wie. Jedzie, dzwoni i ma pieszych w d. .. Nie wiem już czy oni mają inny kodeks drogowy, pozwalający na olewanie pieszych ? Kiedyś wyciągnę ciula przez zamknięte drzwi.
jamess (2010.09.01)

info

0  
  0
,, ,, ,- macie trochę przecinków i powstawiajcie. Może i niektóre wpisy mają sens, ale przeczytać je to inna bajka. ..
(2010.09.01)

info

0  
  0
To ul Grunwaldzka, rzeczywiście trzeba tam gonić na zabój. Co za idiota zaprojektował na najbardziej ruchliwej ulicy w Elblągu przejście dwuetapowe? Gratuluję pomysłowości i głupoty.
Wredny (2010.09.02)

info

0  
  0
Tak! Świetny pomysł! Przejścia nad ulicami! Żeby pijana młodzież miała skąd dla zabawy rzucać butelkami albo pluć w nadjeżdżające auta!
NadZiemny (2010.09.02)

info

0  
  0
Wredny - tam nie ma przejscia dwuetapowego -. - Niestety kierowcy nie znają zbytnio przepisu dotyczacego tego przejscia - że gdy po jednej stronie pieszy wejdzie na pasy, samochody jadące z OBYDWU stron mają OBOWIĄZEK zatrzymania się - żeby uniknąć właśnie stania przez pieszych na torach. Niezależnie jakie kroki byłyby podjęte w sprawie przejść dla pieszych to i tak nie powstrzyma to wypadków i potrąceń. Prawda jest taka, że winnym wszelkim wypadkom są zarówno kierowcy - wiecznie spieszący się, nie zawsze znający zasad ruchu drogowego, jak i piesi - nieraz potrafiący wejść niespodziewanie na jezdnie, zza grupy stojących ludzi, czy idący po jezdni w poprzek! Rada na to jedna, czujnym trzeba być!
MocnySkromny (2010.09.02)

info

0  
  0
Typowy bełkot kogoś kto nigdy nie prowadziła samochodu. Tablica PRZEJŚCIE DWUETAPOWE oznacza ze przejście pokonujemy w dwóch etapach. Przerywane światło zielone oznacza że nie wchodzimy na przejście bo zaraz zapali się czerwone. Rozumiem że za komuny nie uczyli o dwuetapowych, ale o mrygającym tak. Więc sie ogarnij jeden z drugim zanim wleziesz komuś przed maskę.
qwertyuioplkjhgfdsazxcvbnm (2010.09.02)

info

0  
  0
Na ulicy Grunwaldzkiej na przeciw Elzamu to nie jest przejście dwuetapowe. .. .. pieszy będący na tzw wysepce w domyśle torowisku nie ma prawa się zatrzymać, a nadjeżdżające samochody z przeciwka mają obowiązek się zatrzymać i przepuścić pieszych. Wiem oblałem tam egzamin.
może kiedyś kierowca (2010.09.02)

info

0  
  0