A moim zdaniem... (od najstarszych)
Pokazuj od
najnowszych
najnowszych
Największe
emocje
emocje
Czy Wy wiecie kto stoi za tym że budynek teatru nadal STRASZY !!!
Zapytajcie kierownika miejsckiego biura urbanistycznego oraz, a może przede wszystkim panią naczelnik wydziału architektury, ponieważ to ona w głównej mierze upiera się na pozostawieniu takiego szkaradztwa w centrum miasta, a swojemu "przyjacielowi" dyrektorowi teatru wali ściemę że to koncepcja prezydenta. Wiem co mówię. ..
Ten obiekt już dawno powinien być zmiodernizowany na styl nowoczesny, aby był przykładem nowoczesnej architektury, a do tego idealnie będzie pasować zabudowa PORTO 55.
Czas na zmiany w urzędzie miasta, bo te wszystkie stare pryki robią co chcą, mając nas mieszkańców za ciemny motłoch.
Prezydent to wszystkim jest wiadomo od dawna jest do dupy, inaczej nie można tego ująć niech skończy swoja kadencję i niech złazi z tego stołka. Nic nie robi dla Elbląga a wręcz przeciwnie. Gruba maszkara która nas prześladuje i wprowadza te miasto w ruinę, bo chyba o to mu chodzi. Elbląg jest miastem nie wykorzystanym. Tyle można w nim zrobić a nie robi się nic. Kolejka nad zalewowa stoi (w innych rejonach polski takie perełki byłyby atrakcją ale nie u nas) światowid się nie rozrasta (jedyny w Elblągu teatr o którego powinniśmy dbać, kino w którym wyświetlaja wartosciowe filmy sala gimnastyczna gdzie ćwiczą tancerze oraz wiele innych pracowni) port z którego nikt nie korzysta bo most jest za niski, zabytki które się burzy a n miejscu ich stawia się "nowe ładniejsze zabytki". Miasto paranoi.
Ludzie, mniej żółci. W światowidzie jest parę instytucji kultury które coś robią, a Elbląg pod rządami Słoniny na pewno więcej zyskał niż pod rządami Gburzyńskiego, który zasłynął głównie przedskolem katolickim. Proponuję więcej obiektywizmu.
Światowid to maszkara i dawno powinien być zmieniony, zmodernizowany. A najlepiej rozebrać to szkaradztwo i postawić coś ładnego. Jestem ciekawy co nasze nic nie robiące władze zrobią w sprawie zwodzonego mostu, to był prawdziwy zabytek. A nie takie szkaradztwa po PRLu.
Najlepszy w tym wszystkim jest fakt że gdy GDDKiA chciała w związku z przebudową węzła drogowego na warszawskiej rozbiórki tego "zabytku" to nie wyrażono na to zgody. Węzeł będzie wg nowego projeku niekonioecznie lepszego - ale proszę sobie zapamiętac czyja to zasługa :)
Nie jestem człowiekiem wiekowym, ale pamiętam słowa mojego ojca (nawiasem budowlańca z EKB), który mówił mi, że budynek Światowida miał być wyższy. Niestety podczas budowy pojawiły się problemy z fundamentami i nie możnabyło postawić następnej kondygnacji.
Warto by było sprawdzić, co było w tym miejscu na początku XX wieku lub jeszcze wcześniej - czy można rozbudowywać, nie ruszając fundamentów, budynek stojący na ruchomym podłożu starego wysypiska śmieci.
Jako inżynier, zwracam uwagę tylko na niektóre fakty, które należy sprawdzić. Mineły chyba czasy, gdy głos decydenta "ma być" decydował o wszystkim.
JEŻELI MACIE PAŃSTWO JAKIEŚ DODATKOWE INFORMACJE O PRZYCZYNACH TECHNICZNYCH ZMIAN W TRAKCIE BUDOWY ŚWIATOWIDA - PROSZĘ O NIE W TYM MIEJSCU.