87
31.01.2007

A moim zdaniem... (od najstarszych)

Pokazuj od
najnowszych
Największe
emocje
"widzą, że nurt lewicowy czy demokratyczny jest bardziej przewidywalny i racjonalny w swoich działaniach"- mowa trawa rodem z ubecji po 89 roku, szkoda, ze nie dodał, że pomógł mu tez Lenin wiecznie żywy i wszyscy święci,
zwolennik władka leśni8ego (2007.01.31)

info

0  
  0
NIE LICZMY GłOSóW. JEST TO EWIDENTNA PRZEGRANA pANI BYłEJ SENATOR I JEJ UGRUPOWANIA. PRZEDOBRZYLI I TO JEST TO. PO CO DORABIAC IDEOLOGIE. GRATULACJE DLA PANA MANKUTA, NIECH PRZYNAJMNIEJ PATRZY CO ROBIA CI Z WIęKSZOSCI, SAM W SENACIE NIC NIE ZDZIAłA A PRZYNAJMNIEJ NIECH POKAZUJE CZYM żYJA POLACY JAK TO KTO ś NAZWAł NA DALEKIM ZA...PIU. Wybory jednomandatowe to jest rozwiazanie dla uniknięcia takich bzdurnych wyborów uzupełniajacych, Wypadł jeden wchodzi nastepnyz najwieksza liczba głosów - koszty mniejsze i wreszcie zagłosujemy w wyborach na ludzi a nie partie ??? Jeszcze raz gratulacje dla Pana Mankuta - mój głos też sie do tego przysłuzył. Pozdrawiam KM
(2007.01.31)

info

0  
  0
jestem głęboko przekonana,że gdyby identyczną ilościa głosów wygrał faworyt PO i PiS,to szanowny pan Gęsicki "piałby" zapewne peany pochwalne na cześć zwyciezcy i na pewno nie przeszkadzałoby to,że faworyt zdobył tylko 0,8% głosów z 3% głosujących!!!A co do frekwencji wyborczej,to wszystkie ugrupowania otrzymały jednoznaczny sygnał,że społeczeństwo nie wręczyło czerwonej kartki,tylko totalnie "olewa" was wszystkich.I niewykluczone,że ma rację:)
(2007.01.31)

info

0  
  0
Z tego co zaobserwowałem na portelu, to pan Włodek ma problem z pisaniem pochwalnych peanów na czyjkolwiek temat. Dostało się tu już wszystkim od lewa do prawa. Tylko centrysta Lepper został oszczędzony.
(2007.01.31)

info

0  
  0
Ja pamiętam taki jeden pean na cześć Niesiołowskiego http://www.portel.pl/artykul.php3?id_dz=1&id_akt=20269&sh=1
czytek (2007.01.31)

info

0  
  0
Panowie krytycy z prawicy włośnicę i do kościoła pomstować na opaczność że was olała
zdegustowany (2007.01.31)

info

0  
  0
panie wlodku ma pan specjhalistow w po miedy innym pan wciasla ktorzy nie wiedzieli ze pani gelert straci mandat senatora.
(2007.01.31)

info

0  
  0
Szanowni Państwo, spróbujcie spojrzeć na Naszą Polskę okiem obcokrajowca...śmieszne czy żałosne a może tragiczne. Nawet te komentarze rozbuchane emocjami... partii politycznych. A może wyborcy nie idą do urn bo od ponad roku obserwują afery wybuchające w dziwnych terminach i okolicznościach, bo są świadkami ciągłego odkrywania agentów (wszędzie), bo głosowali na inne programy niż te, które teraz są realizowane (jeżeli można nazwać programem sianie ogólnonarodowej nienawiści i psychozy), bo nikt nie interesuje się ich losem, bo lekarzom dopłacimy jak kierowcy zapłacą dodatkowe ubezpieczenia, bo nie interesują się, ci wybrani w demokratycznych wyborach, jak żyją i za co ci malutcy, którzy na nich głosowali i do których umizgali się w kampanii wyborczej kandydaci, uśmiechając się z kosztownych plakatów i wielkich zdjęć .Bo nikt nie mówił, że z państwowej kasy trzeba będzie zapłacić około 1,8 mln za wybranie jednego senatora w wyborach uzupełniających. A pawie 70 milionów za wybory nowych radnych, którzy nie dopełnili formalności.To jest bardzo tanie państwo za nasze pieniądze. A niech szary obywatel (jak się kiedyś mówiło) nie zapłaci jakiegokolwiek rachunku w terminie...Kto może ponosić odpowiedzialność za niską frekwencję wyborczą? My sami. Bo tak wybieramy,że zniechęcamy. Bo nie interesujemy się kandydatami i ich doświadczeniem i programami. Gratuluję zwycięstwa w wyborach Panie Senatorze.
Wyborca2 (2007.02.01)

info

0  
  0
Mankut: "Byłoby niepoważne, gdybym obiecywał, że coś zrobię czy załatwię. Wiadomo, że decyduje większość arytmetyczna, którą ma PiS. Każdy głos sprzeciwu czy rozsądku może jednak wpływać na otrzeźwienie tych, którzy są zbyt zapalczywi, którzy w sposób bezrefleksyjny podchodzą do różnych spraw. Przecież Senat spełnia ogromną rolę, gdy Sejm uchwali złe prawo. " WIEC PO CO NAM TAKI SENATOR?
buhahahaha (2007.02.01)

info

0  
  0
No właśnie po nic, dlatego nie rozumiem zdziwienia frekwencją, nie rozumiem też zachowania naszej klasy politycznej - to że jest jak jest to też ich zasługa, swoją lewicową wrażliwością z czasów Millera pchneliście ludzi w ramiona socjalistycznych kato-patriotów, ze łbami napchanymi bogojczyźnianymi hasłami, zwykłą głupotą i niekompetencją obnażacie swoje możliwości stanowienia jakiegokolwiek sprawnie działjącego prawa, co jest warunkiem sine qua non zdrowego państwa, nie oczekójcie że będziemy to popierać. Nie dziwcie się też senatorowi, że czyta swój triumf jako zwiastun rychłego powrotu jego opcji, tak zapewne będzie (zwłaszcza w czerwonym Elblągu), dziwie się tylko że jeszcze ludzie rozróżniają PO - PIS - SLD - SDPL prawie każdy w obu izbach jest do siebie b.podobny, bezproduktywny pianobijacz inkasujący diete i inne bonusy.
i o to chdzi (2007.02.01)

info

0  
  0