UWAGA!
[X]lub zarejestruj konto na portElu.
Szanowny Panie W.Ławrynowicz rozumiem , że autor artykułu w Newsweeku z dnia 27 sierpnia 2006r pt. „Leczenie kanałowe” posiadał olbrzymią wiedzę z pewnego źródła i nie był TENDENCYJNY-ponieważ artykuł ten jest po Pana myśli? Napisał Pan „.Od siedmiu lat propaguje tą idę i nie spotkałem się z żadnymi poważnymi kontrargumentami by go nie kopać.” Nie spodkał się Pan nawet z adwersarzami by z nimi o tym porozmawiać .Był Pan przecież zaproszony na konferencję organizowaną przez GTN , na którą zresztą nie stawił się profesor Jednorał. Szanowny Panie startuje pan w wyborach , jest Pan kandydatem PO partii rodem z Gdańska. Jak więc zrozumieć ,że świat nauki gdańskiej jest przeciwko przekopowi co zostało potwierdzone na konferencji 21-23 września. Czyżby wszyscy się mylili? Napisał Pan kiedyś że przekop musi być zrealizowany i nie wszystkie przedsięwzięcia muszą być ekonomicznie uzasadnione, czy będąc Radnym również ma Pan zamiar podejmować decyzje zgodnie z tym stwierdzeniem? A więc chęć przekopania Mierzei jest decyzją polityczną? Profity uzyskają tylko wykonawcy projektu oraz osoby składające i nadzorujące ten projekt. Przekop wraz i pełna infrastrukturą to wydatek 250mln euro i może kiedyś by się zwrócił pod warunkiem , że przepustowość nowo wykopanego kanalu dorównywałaby przepustowości Kanału Sueskiego. Prawda?
Sasza