125
08.05.2006

A moim zdaniem... (od najstarszych)

Pokazuj od
najnowszych
Największe
emocje
Rowniez uwazam, ze powinien pozostac szary - to budynek publiczny, wazny, nie musi byc kolorowy i cukierkowy jak Windows. Jest dostatecznie duzy i ladny, nie ma potrzeby przyciagac do niego wzroku dziwnym kolorem elewacji. Osiegnieto efekt - przyciaga wzrok, jednak nie by go podziwiac tylko by sie zniesmaczyc. KIT!
Rodowity elblazanin (2006.05.09)

info

0  
  0
ja wiem ze ten kolor nie schodzi w hurtowni, jest pewnie po przecenie wiec miasto chcialo oszczedzic i kupilo najgorszy kolor na swiecie
yyyyyyyyyyy (2006.05.09)

info

0  
  0
Chciałabym się dowiedzieć kto jest odpowiedzialny za kolorystykę naszego miasta. Od koloru pomarańczowego robi mi się niedobrze: światowid, co drugi blok, teraz ratusz. Uważam że paleta barw jest na tyle szeroka, że można było wybrać bardziej stonowany kolor. Czy w związku z nowym ubarwieniem urzędu możemy spodziewać się kolorowej lamperii w środku i urzędników ubranych w cyrkowe stroje?
malarz (2006.05.09)

info

0  
  0
jeden z wiezowcow na wladka jest zielony, a bloki na Sadowej powaznie szare choc nie sa obiektami publicznymi hehehe, przy tak fajnie polozonych blokach obok dzialek powinno sie je docieplic i kazdy na inny kolor pomalowac i co najwazniejsze tablice z numerami klatek zamontowac na szczytach blokow bo nawet karetka nie bardzo wie do ktorego bloku wjechac jak ktos poda tylko numer klatki. a kolor UM mi sie podoba, nie jest taki ociapany i kolor jest w miare stonowany...przed wojna tu byla szkola :)
Zagmen... (2006.05.09)

info

0  
  0
Najwazniejsze zeby Urzednicy czuli sie dobrze (jak w domu :P). Nowy kolor zapewne podniesie pretiz i samopoczucie najwazniejszych pracownikow w najwazniejszym budynku.
Cower (2006.05.09)

info

0  
  0
Nowa elewacja Urzędu Miejskiego jest poprostu brzydka,ponura i oszpecająca przestrzeń śródmiejską
marBI (2006.05.10)

info

0  
  0
Rzeczywiście, rację ma Sebastian gdy mówi, że różowej fasady Sądu nic nie przebije. Może Urząd Miejski podzieli się farbą pozostałą po remoncie elewacji, a Sąd wróci do jakiegoś bardziej poważnego, stosownego do powagi tej instytucji, koloru. W końcu Sąd to nie "salon masażu".
Panzerzug (2006.05.10)

info

0  
  0
Ten odcień musi być ekstremalnie tani. Jest beznadziejny. Pomalowali sąd na różowo. Jak sąd można pomalować na różowy kolor? Niedawno odnowili kamienicę na 1-maja (tą z apteką koło banku) i też pomalowali ją na beznadziejny różowy. I teraz ratusz. Jeśli to oszczędność to zupełnie nietrafiona, bo wpływa negatywnie na wizerunek/prezencję miasta, a jeśli ogóna wizja kolorystyki Elbląga to jeszcze gorzej - kompletna pomyłka. Elbląg jest nieźle zarządzaną gminą, ale ta kolorystyka - fatalna! Można oceniać niedokończone ad vocem przedmówców, bo wystarczy trochę wyobraźni, po ukonczeniu będzie pastelowo, a to gmach starego gimnazjum i jeszcze przez kilka ładnych lat budynek Magistratu. To niepoważne. Totalny kit !!!
maciek_prawo_83 (2006.05.10)

info

0  
  0
Popieram wszystkie negatywne opinie. Kolor szary na tym budynku był od 1936r.( wystarczy w internecie zobaczyć fotografie) Kto odpowiada za kolor? Może należałoby zrobić ankiete? W końcu czy Wydz. Architektury nie widzi jak pstrokaty jest ten Elbląg. Na budynku czterorodzinnym potrafią być cztery kolory, cztery różne rodzaje dachówek, z czterech różnych materiałów! To wszystko to nic mnie interesuje ile to kosztuje? Przypomina mi to historię jak bylem w Centrum Zdrowia Dziecka z synem na operacjii i wnocy malowali cały oddzial bo na zajutrz miala przyjechać z nieoczekiwaną wizytą Pani Prezydentowa. Hmmm chyba idą wybory?
Dariusz Babojć (2006.05.10)

info

0  
  0
Jak czytam te wypowiedzi to widzę samych malkontentów i niezadowolonych. Cokolwiek by nie zrobić zawsze będzie źle i niedobrze. Jakież to płytkie, aż żygać się chce.
poldek (2006.05.11)

info

0  
  0



Reklama X