68
01.03.2006

A moim zdaniem... (od najstarszych)

Pokazuj od
najnowszych
Największe
emocje
Zgadzam się z Kaczyński ale należałoby to wszystko poszeżyć. Tak właściwie to wogóle nie ma wolności w pełnym tego słowa znaczeniu. W pracy jesteś zniewolony i upodlony bo gdy się z czymś wychylisz lub o coś upomniesz to od razu jesteś za burtą W mediach, w TV i radiu, aż obrzydzenie bierze jak to wszystko jest sterowane. Sejmie, w Radach Miast i Gmin wszystko jest pilotowane przez wąską grupę ludzi a pozostali to klakierzy, którzy nie moga sie wyłamać bo zaraz są wycinni w myśl zasady "Kto nie z Mieciem tego zmieciem". Tu na tej stronie też jak coś sie napisze nieprzychylnego chociaż prawdziwego też jest wycinnane. Do d...py z taką wolnością i demokracją.
Be (2006.03.01)

info

0  
  0
No tak,bo według prezesa Jarosława K. wolnymi mediami można nazwać tylko Radio Maryja i TV Trwam :-( więc dlatego przy podpisywaniu tzw."Paktu (De)stabilizacyjnego" były tylko obecne media związane z ojcem Dyr. Tadeuszem R.
Generallo (2006.03.01)

info

0  
  0
Niestety niektórzy uczestnicy tego forum mylą wolność słowa z wolnością opluwania. Stąd nasz dzielny automat zatrzymuje do moderacji część wpisów. Nie kryję, że na odpowiedniej liście prezydent Słonina sąsiaduje z Ojcem Dyrektorem. Jeśli ktoś chce widzieć w tym cenzurę lub przejawy zniewolenia mediów, to przyznaję, że w tym sensie jesteśmy bardzo uzależnieni od ... poczucia przyzwoitości.
wg (2006.03.01)

info

0  
  0
"Diagnoza Jarosława"-to oczywiste , ornitorynkus paradoksus.
dziobak (2006.03.01)

info

0  
  0
to tylko na prezydenta i o. dyrektora plują , a na Kaczorka nie? dlaczego ta lista nazwisk nie jest upubliczniona, dlaczego nie publikujecie danych ile takich opluwających postów jest wysłanych np.dane z miesiąca lutego : miejsce 1 Pan prezydent, miejsce 2 o. dyrektor, to byłoby bardzo pouczające!!!
czytelnik (2006.03.01)

info

0  
  0
kto decyduje ,że post jest "opluwający" i niegodny upublicznienia? to nie jest cenzura? do ochrony czci istnieje kodeks karny
czytelnik (2006.03.01)

info

0  
  0
Drogi Czytelniku, z tym kodeksem karnym, to świetny pomysł. Warto go jednak przetestować. Prosimy o podanie nazwiska i adresu (tego prawdziwego). Zamieścimy (na próbe) wpis stwierdzający, że jest Pan np. pedofilem albo złodziejem (do wyboru), a Pan będzie bronił swojej czci za pomocą KK. Idę o zakład, że bardzo szybko pokocha Pan naszą cenzurę :-)
wg (2006.03.01)

info

0  
  0
Zatem Kaczyński miał całkowitą rację, godne ubolewania.
sic (2006.03.01)

info

0  
  0
Tych dwóch "stalinowców" co ukradli ksiezyc, jeszcze nie pokazało do końca swojego prawdziwego oblicza. "Jazda" dopiero się zaczyna - jedno jest pewne - Łukaszenko z Białorusi to mały pikuś wobec rydzokaczej dyktatury IV RP - raz jeszcze gratuluję wszystkim wyborcom i sympatykom PIS. (zaraz sie okaże, że oczywiście nikt na nich nie głosował..)
polityczny (2006.03.01)

info

0  
  0
W pełni zgadzam się z adminem, forum jest miejscem wymiany opinii a nie wyzwisk i inwektyw. Sam onegdaj padłem ofiarą niewyszukanej kampanii oszczerstw pewnego człowieka w tym miejscu, dlatego wiem co mówię. Tak na marginesie, wtedy admin nie był tak zasadniczy jak dzisiaj, ale i ja nie jestem prezydentem czy też ojcem dyrektorem:):) To że ktoś jest oburzony "cenzurą" na portelu niech najpierw zacznie od siebie - ujawniajac swoje nazwisko i podając adres email. Pozdrawiam
ZamszowaKamizelka (2006.03.01)

info

0  
  0