54
29.10.2005

A moim zdaniem... (od najstarszych)

Pokazuj od
najnowszych
Największe
emocje
przyszłe mamusie, musicie załapać sie na kryterium przyznania becikowego, bo klasa średnia jest zdyskwalifikowana.. jak zawsze...
Ola (2005.10.31)

info

0  
  0
A niby co ja mam zrobić z tymi pieniędzmi. Szczerze mówiac mam gdzieś ich jałmużnę- 1000zł, śmiechu warte. I za taką kwotę mam postarać się o dzidziusia, a czy Pan wie, ile kosztuje taki przywilej, bycia rodziecem? Chyba nie, bo nnie ośmieszałby się publicznie proponując taką sumeczkę! Jesli zdecyduję się na dziecko to nie dlatego że dostanę parę złotych. Jeleń!!!!!
Molla (2005.10.31)

info

0  
  0
Ludzie czy wy nie widzicie ze wybory sie zbliżaja.Pan Prusak obliczył sobie ze moze mieć przez ten pomysł (poroniony) liczny elektorat i zaczyna opowiadać bajki.A dzieci beda sie kocić i nastąpi produkcja patologi ( bo do tego należy to porównać)
(2005.10.31)

info

0  
  0
Nie dziwie sie ,ze ten pan został wylany z katolickiej.Majac takie pomysły..
(2005.10.31)

info

0  
  0
Same pieniądze nie wystarczą. Trzeba ludziom stworzyć możliwości zarobienia pieniędzy i utrzymania rodziny. To jest tylko półśrodek, który jeśliby miał być wniesiony to koniecznie trzeba by było kontroli przez opieke społeczną czy dana rodzina w sposób należyty się dzieckiem zajmuje, bo jest wiele matek i ojców którzy mają głęboko swoje dzieci, a ten 1000 zł. pozwoli im na miesiąc picia.
Wsumiezaale... (2005.11.02)

info

0  
  0
jestem mamą 1,5 miesiecznej córci i zamiast tego tysiąca wolałabym mieć chociaż o 1 miesiac dłuższy macierzyński. Nie stać nas na to abym nie wróciła po urlopie do pracy więc muszę zostawić 3 miesieczne dziecko i iść zarabiać żeby miało co jeść :(
mama (2005.11.02)

info

0  
  0
Zgadzam się z wieloma opiniami - "becikowe" to jeden z najgłupszych pomysłów jakie w tym naszym klerykalnym państwie się rodzą. Prawdą jest że "becikowe" w dodatku z naszych podatków generalnie bedzie przeznaczone nie na dzieci a na libacje. I prawdą jest że może zwiększyć ilość urodzeń ale tylko w rodzinach patologicznych a nie przyzwoitych które chcą to dziecko nie tylko urodzic ale i porządnie wychować, czy o to nam chodzi? Nic tak bardzo nie demoralizuje jak rozdawanie pięniędzy za darmo no chyba ze pan radny uważa że rodzenie to ciężka praca ale niech też pamięta że wcześniej była przyjemność. A może by pan radny zaproponował jakiś pomysł na zwiększenie ilości miejsc pracy z godnymi zarobkami a nie rzucał populistycznymi pomysłami które żadnego pozytywnego efektu nie przyniosą. Zwiększenie ilości dzieci które zasilą szeregi tych porzuconych to nie jest rozsądne rozwiązanie. A pan radny jeśli bezmyślnie chce szastać pieniędzmi to może swoimi a nie naszymi.
zal (2005.11.03)

info

0  
  0
bądźmy tolerancyjni - kaźdemu może się zdarzyć palnąć głupstwo
tato (2005.11.03)

info

0  
  0
MIŁY GEST W STRONĘ MŁODYCH MAM, ALE CZY TO ZACHĘTA DO ROBIENIA DZIECI I WYCHOWYWANIA ICH W BIEDZIE ? NO BO PRZECIEŻ PRACY JAK NIE MA, TAK NIE MA, BEZROBOCIE NA NAJWYŻSZYM POZIOMIE, A DOTACJA JEST TYLKO JEDNORAZOWA. DZIECKO NIESTETY TRZEBA WYCHOWYWAĆ, UTRZYMAĆ, WYSZKOLIĆ PRZYNAJMNIEJ DO 18-STU LAT. A CO DALEJ ?????
ENIGMA (2005.11.04)

info

0  
  0
"Wśród tych, którzy 16 lat temu zebrali się w auli Politechniki, byli: Kazimierz Marcinkiewicz i Marek Jurek, Cezary Mech (dzisiejszy kandydat PiS na ministra finansów) oraz 17-letni wówczas Michał Kamiński, Ludwik Dorn i Marian Piłka, a także Artur Zawisza. Niedługo potem pojawili się: Jarosław Sellin, Konrad Szymański, Marcin Libicki i jego syn Jan Filip, Ryszard Wawryniewicz, Jacek Falfus, Stanisław Zając, Henryk Kowalczyk i Jacek Kurski. Dziś Kamiński, Szymański i Libicki (starszy) są europarlamentarzystami PiS, pozostali - oprócz Mecha - posłami partii braci Kaczyńskich. Kurski też jest posłem i walczy o odzyskanie członkostwa w PiS. Wszyscy oni kiedyś nosili legitymacje ZChN. Zając i Kowalczyk według informacji biura ZChN mają je do dziś."
+- (2005.11.04)

info

0  
  0