UWAGA!
[X]lub zarejestruj konto na portElu.
ty aaa przeczytaj sobie art.486 par. 2 - "wierzyciel dopuszcza się zwłoki (Łopacka), gdy bez uzasadnionego powodu bądź uchyla się od przyjęcia zaofiarowanego świadczenia (?, może była premia), bądź odmawia dokonania czynności (umowa, regulamin wynagradzania, rzetelnie prowadzona ewidencja pracy) bez której świadczenie nie moze być spełnione, badź oświadcza dłużnikowi, że świadczenia nie przyjmie". W świetle art 481 nigdy Jeronimo nie stał się dłużnikiem Łopackiej, albowiem (wcześniej) z roszczeniami nie wystepowała, więc wogóle trudno rozpatrywać na serio "opóźnienia się w spełnieniu świadczenia i mozliwość żądania odsetek" Pani łopacka może się już pogodzić z brakiem odsetek a pan Ochara z uszczupleniem swoich dochodów, które przeznacza na działalność społeczną. Jeszcze tylko trzeba okreslić w jaki sposób pani Łopacka załatwiała TiRy, i dlaczego TiRom opłacało czekać aż niewiasty rozładują samochód
srell