Nić intrygi

we wcześniejszej wypowiedzi wyjaśniłem do czego świadkom przydatni byli adwokaci. Druga sprawa że w beszczelny sposób jak Ochara nie twierdzę że świadkowie całkowicie zmienili swoje zeznania tylko je uzupełnili o elementy nie znane lub pominięte wcześniej w Sądzie. Trzecia rzecz ciekawa, jak to dzieje że po wielu latach powódka nagle przypoma sobie o przepracowanych nadgodzinach i raptownie domaga się zadośćuczynienia za przepracowane nadgodziny zapewne wraz z odsetkami - dlaczego wczesniej tego nie uczyniła?

srell