A moim zdaniem... (od najstarszych)
Pokazuj od
najnowszych
najnowszych
Największe
emocje
emocje
@Adam Adamski - Pan nawet czytać ze zrozumieniem nie umie? Działalność ma od dawien dawna. Fundacja była w trakcie rejestracji w KRS, proces rejestracji w krs jest długi ze względu na ociąganie się urzędników, nie ma określonego czasu w jakim urzędnik sprawdzi dokumenty i nadam nr krs fundacji.
@okoniowaty - na zabawe zawsze jest czas
Przetarg powinien zostać unieważniony i powtórzony.
Trzymam kciuki za IT prowadzoną przez Trudnowskiego. Jemu Elbląg i turystyka elblaska w duszy gra, a nie chodzi tylko o posadkę dla siebie i bliskich, jak to było w przypadku poprzedniego ajenta.
Po rozstrzygnięciu UM na szczęście nie podpisał umowy. Nie padnie zarzut o złamanie dyscypliny finansów publicznych. Niebawem się dowiemy co wykombinowali prawnicy UM. Czy ogłosić zwycięzcą PTTK ( co wydaje się dość oczywiste) jeżeli nie znajdą jakiś szczególnych prawnych przeciwskazań, czy ogłosić powtórzenie. Pewnie wertowali do bólu prawo i orzecznictwo w podobnych sprawach, żeby ciała nie dać.
Jeśli ta informacja turystyczna będzie prowadzona takim bełkotem jak powyżej to ja współczuję
w warszawie dwie urzedniczki przed sądem, a tu ?
... a kto powiedział, że nie była podpisana ?
Skoro szukał pracowników, pewnie była ale szybko podarta i nikt nic nie wie, kto się dowie :-D
PTTK nie lepsze chcąc stawiać maszt telefonii komórkowej obok starówki.2x wyższy niż budynki w okolicy. Tak chcą dbać o turystykę stawiając na ul. Krótkiej maszt i niszcząc krajobraz.
Błędy się zdarzają każdemu. Najważniejsze, żeby najlepsza oferta dla Elbląga wygrała, więc jeśli jest możliwość powtórzenia konkursu, to wydaje się to najlepszym rozwiązaniem. Nie będzie już formalnych przeszkód dla GW, a i PTTK będzie miało szansę poprawić swoją ofertę.