A moim zdaniem... (od najstarszych)
Pokazuj od
najnowszych
najnowszych
Największe
emocje
emocje
@Pila - Widzę że komentarze są pisane z jednego kompa 😂
@WojciechŁawrynowicz - Prawo ma tylko wtedy sens gdy służy Społeczeństwu. Ja nie widzę powodu by żądać tworzenia stowarzyszenia wpisanego do KRS z zasady. Do każdego zadania a nawet konkursu powinna być tworzona organizacja celowa realizująca to jedno zadanie i rozliczna z efektu bardzo dokładnie. Wprost przeciwnie - grupa ludzi zainteresowanych jakimś zadaniem powinna się skrzyknąć złożyć ofertę a rejestracji dokonać już po stwierdzeniu że och pomysł ma sens. Podmiot powinien być zorganizowany między wynikiem konkursu i podpisaniem umowy. I może w końcu ktoś poważnie podjedzie do turystyki bo całe to towarzystwo się zastało i zamiast rozwijać Miasto wiją sobie posady społeczników za sute wynagrodzenia. Grupa Wodna działa i ma sukcesy a PTTK to struktura gnijąca od lat - za to co zrobili z Różą Wiatrów w Krynicy Morskiej powinni być rozwiązani przez Prokuratora i mieć na sto lat wykluczenie z wszelkich konkursów i dostępu do środków publicznych. Właśnie widzę że Kowal zaczyna działać racjonalnie - wspiera pasjonatów a nie pasożytów i malwersantów. Jak to samo zrobi z ESWIPEM i dynastią Jachimowiczów zacznie być w Elblągu normalnie. Na razie to mamy przyzwolenie na defraudowanie publicznej kasy do prywatnej kieszeni i klepanie się po plecach z satysfakcją jak to się kroi durniów którzy na te prezesurki tyrają. Na pasożytach turystyki się nie zrobi a na Grupie Wodnej - z pewnością tak.
@MariuszLewandowski-Fc - Jak czytam komentarze tego gościa, to można być pewnym, że jest dokładnie odwrotnie.
Dziwne przypadki w Ratuszu, część II.
Urząd Miejski w Elblągu informuje, że punkt poradnictwa obywatelskiego, nieodpłatnej pomocy prawnej oraz mediacji znajduje się w budynku przy ul. Kosynierów Gdyńskich 42.
Panie Rafale Gruchalski:
Jaki podmiot, z jakimi kompetencjami i od jak dawna świadczy usługi porad prawnych w Ratuszu na ul. Kosynierów Gdyńskich42? Dlaczego Petent korzystający z powyższych usług zostaje odesłany przez adwokata tam urzędującego, bez udzielonych porad, z informacją: „ja się na tym nie znam, ale mój znajomy się na tym zna”. Podaje nr telefonu i okazuje się, że … adwokat z Ratusza podsyła Klienta swojemu wspólnikowi do ich wspólnej kancelarii adwokackiej (300m dalej), już ODPŁATNIE!!! Czy to etyczne?
@Koty - A kto zatrudnił tych niekompetentnych opiekunów Pani zdaniem? :D
Ale tu chodzi o coś innego. Urzędnik, który był w komisji przez dwa lata był zatrudniony w Grupie Wodnej. Wcześniej był właścicielem Mjazzgi. Teraz odwdzięcza się GW. Tam jest więcej kwiatków. DJ Beti, która była w organizacji CoJEst, której prezesem był przez jakiś czas Urzędnik/Właściciel Mjazzgi a potem ona była DJ na sylwestrze miejskim 2 lata temu. Oni sobie dają granty. Wpierają się. Ustawiają.
Nie ma co gadać, ale ktoś podłożył prezydentowi niezły kartofel.
A jak pójdzie w TV Republikę lub tę drugą, będzie kiepsko.
Otwieram popcorn.
@freshmind:-) - to Minkiewicz też był w tej Komisji?, jeśli tak, to czemu jego dane są utajnione, a trzech urzędniczek nie?
Odmowę przez UM ujawnienia imion i nazwisk dwóch uczestników komisji konkursowej uważam za niezgodną z prawem. Ustawa pzp opiera się na zasadzie pełnej jawności. osób uczestniczących w wykonywaniu zadań publicznych. Zgodnie z ustawą o dostępie do informacji publicznej, ( Art. , 5.1) ochrona prywatności jest wyłączona w stosunku do osób, które mają związek z pełnieniem funkcji publicznej. Udział w komisji konkursowej to oczywisty związek z pełnieniem funkcji publicznej. Zanonimizować UM mógł tylko dane wrażliwe tych osób( pesel itd. ) ale imię i nazwisko powinien podać. Pomijając niuanse prawne to po prostu dziwnie wygląda. Trzy osoby komisji narażone są na krytykę a dwie są ukrywane. Taka postawa UM może wzbudzać różne negatywne skojarzenia w tej dziwnej konkursowej sprawie
Rzecz nie w tym, że ktoś złożył taką czy inną ofertę, tylko w tym, że urzędnicy rozpatrywali w konkursie ofertę niespełniającą warunków formalnych. Poza tym jeszcze przed ogłoszeniem konkursu mówiło się, że IT ma poprowadzić Grupa Wodna. UM ma gruby problem z transparentnością.