A moim zdaniem... (od najstarszych)
Pokazuj od
najnowszych
najnowszych
Największe
emocje
emocje
Droga Redakcjo, czy to aż tak trudne by do artykułu dołączyć zaznaczone miejsce na mapie wujka google ?
O ile wykonawcą zadania jest Państwowe Przedsiębiorstwo Polska Woda to oznacza, że za ten teren odpowiada to przedsiębiorstwo, a nie włodarze Elbląga. Nasze społeczeństwo wciąż nie posiada jeszcze pełnej wiedzy odnośnie odpowiedzialności różnych podmiotów za gospodarkę terenową. Nawet w Elblągu są ulice, za których utrzymanie i remonty odpowiada Marszałek Województwa, a za inne przykładowo spółdzielnie mieszkaniowe czy wspólnoty mieszkaniowe. Również Bażantarnia w większości podlega pod, też państwowe przedsiębiorstwo, Lasy Polskie. Fakt, że w tym wszystkim mozna sie pogubić i dlatego wciąż aktualny jest problem do kogo należy ławka na dworcu kolejowym. A jeszcze są sytuacje, że za niektóre obiekty odpowiada kilka podmiotów. No nic ale jest ok, więc alleluja i wpieriod.
opanuj się
Komuś przyszło do głowy że takim zbiornikiem retencyjnym dla Elbląga było kąpielisko miejskie?
Ta barbarzyńska dewastacja bażantarni to dzieło szkodników z PO PSL Lewica kkkkwww. Teraz niszczą także teren przy leśniczówce Dębica . budując obwodnicę przez Bażantarnie Ta szkodliwa szarańcza niszczy nasze miasto. Ile jeszcze Elblążanie będą to tolerować?
@SmutnyMieszkaniec - Kto ich wybral i teraz tego prezydenta co siedział w piwnicy. Kto ? Przyznać sie
A czy nie lepiej I bezpieczniej by zbiornik poczekał na potok, czemu w tym mieście wszystko jest na opak, od lat obiecanki a później ślinotok, jakby nami rządził jakiś sześciopak.
Co za władze miasta! Zniszczono istniejący zbiornik retencyjny, jakim był poniemiecki basen miejski. Zamiast zautomatyzować działanie zaworów czy zasuw, by podczas powodzi przekierowywać automatycznie bieg rzeki przez basen i zaoszczędzić dziesiątki milionów na budowe nowego zbiornika, to wydaje się 90 milionów na jakiś park wodny, który z racji pogody będzie działał 4 tygodnie w roku i kolejne miliony na budowę nowego zbiornika, bo stary znaczy basen, trzeba zasypać. Miasto zadłużone i zadłużanie się w trybie galopujacym bezsensownie pogłębia. No, ale "jak się buduje, to się pieniądze ma", a że miasto nie ma, to już miasta problem. Stoi nieużywany tor Karbal, będzie stał park wodny. Za utrzymanie trzeba płacić cały rok, by korzystać przez 4 tygodnie w roku. To pomysły na kasę naszych wlodarzy miasta- starych i nowych.
Większości powinno zabrać się prawa do głosowania. Inwestorem jest PGW Wody Polskie czyli Skarb Państwa a nie miasto. Bzdury bez pokrycia pisać każdy potrafi.
znowu wyrzucone pieniadze był zbiornik na basenie tyle lat wybudowany przed wojna i spełniał swoje zadanie lecz któś chciał byc mądrzejszy i nie ma ani zbiornika ani basenu zniszczona zabytkowa budowla