A moim zdaniem... (od najstarszych)
Pokazuj od
najnowszych
najnowszych
Największe
emocje
emocje
Zagłosuję na tego kandydata, który zrobi porządek z tym warkoczącym samolotem. Pan Missan raczej tego nie zrobi, bo miał na to kilka lat. Może Pan Śliwka? Jestem totalną przeciwniczką PISu, ale jeżeli ten samolot miałby przestać warczeć nad Elbląguem, to zaprzedam duszę...
N. p czy uważasz że przez 8 lat ta UE pozwoliłaby na zadłużanie się ponad ustało a normę? Nie obronisz swej tezy. Obexny rząd nie ma fachowców i jest jak dziecko we mgle, bez koncepcji i ludzi do realizacji celów budujących Polskę. Rozwalać to i żul potrafi
@N.p. - Co Ty bredzisz. To Twoje PO kradło i kradnie dalej. Wiec nie zwalaj na PiS.
Panie Śliwka, z szacunkiem dla Pana, ale wystarczy jednego nieroba w Elblągu, niejakiego Leonarda K.
Pan Andrzej Śliwka będzie nowym prezydentem Elbląga! Jest merytoryczny, naturalny a jego osobowość przyciąga do siebie nawet tych nieprzekonanych. Tylko on gwarantuje rozwój tego miasta. Ma głos mój i mojej rodziny.
A ty naucz się pisać!
@mieszczanin - Już pokazali ci elblążanie ", co potrafią, szansa zniszczyć to, co jeszcze zostalo
Zobacz co zrobili przez 100 dni
To się nazywa „trafić jak śliwa w Elbląg”. Co Pan tam narobił w tej partii, że zesłano go do „partii Elbląg”. Sadystyczno-ironiczny rys charakteru prezesa jest tu dość czytelny.
Wynik Pana Śliwki i kandydatów PiS do RM to dla nich wyniki marzenie. Pan Śliwka zachowa mandat posła i bardzo godziwe pieniądze oraz mnóstwo bonusów, być może z perspektywą na europejską karierę jeszcze lepiej płatną. Przecież wiadomo, że druga tura to tylko wyborcza formalność i przyklepanie wygranej bardzo słabego zwycięzcy pierwszej tury. Do wygranej wystarczyło, że jest z PO. Radni PiS też mogą być zadowoleni. Od wielu lat w RM byli ale jak by ich nie było. Dalej przez kilka lat będą mogli całkiem spokojnie sobie być w RM. Luzik, spokój i bezstresowe kilka lat. Nawet panowie Wróblewski i Nowak wygrali chociaż przegrali. Wysokie stanowiska w UM już czekają. Szczęśliwe wybory dla wszystkich no prawie wszystkich.