A moim zdaniem... (od najstarszych)
Pokazuj od
najnowszych
najnowszych
Największe
emocje
emocje
Tak właśnie Panie Sebastianie jest, ze w mniemaniu takich politykow dziennikarz ma im byc pozytyczny i zadawac pytania dla nich wygodne. Bo w przeciwnym razie moze Pan kiedyś uslyszec, że nie jest dziennikarzem :o) Tak jak zachowywal sie Donald Tusk i swita jego polityków ignorujac dzienniakrzy TVP, bo zadawali im niewygodne pytania. Dzieki temu ludzie nie znali prawdy i dali sie oglupic haslami osiem gwiazdek, aborcja, demokracja... I teraz mamy 100 konkretow na 100 dni rządów - smieja sie swoim wyborcom w twarz. A oni dalej i tak ich popierają.
Przykład z poprzednich wyborów samorządowych z Okręgu 1.kandydowała Pani Dyrektor SP 18 zdobyła prawie 1000 głosów, zrezygnowała a weszła w jej miejsce Pani Urbaniak 123 głosy. I gdzie tu sens głosowania na osoby na takich stanowiskach ??
Dlaczego Wróblewski i Missan nie wystawili jednego Komitetu Wyborczego ? Skoro rządzili miastem razem ??
do PO-PSL-SLD-20050
Nie rządzi się wiecznie.
U S T AWA z dnia 6 czerwca 1997 r.
Kodeks postępowania karnego.
Art.224.§ 1.Osobę, u której ma nastąpić przeszukanie, należy przed
rozpoczęciem czynności zawiadomić o jej celu i wezwać do wydania poszukiwanych
przedmiotów.
§ 2.Podczas przeszukania ma prawo być obecna osoba wymieniona w § 1 oraz
osoba przybrana przez prowadzącego czynność. Ponadto może być obecna osoba
wskazana przez tego, u kogo dokonuje się przeszukania, jeżeli nie uniemożliwia to
przeszukania albo nie utrudnia go w istotny sposób.
§ 3.Jeżeli przy przeszukaniu nie ma na miejscu gospodarza lokalu, należy do
przeszukania przywołać przynajmniej jednego dorosłego domownika lub sąsiada
do PO-PSL-SLD-20050
Nie rządzi się wiecznie.
Kodeks karny, Art.127.
[Pozbawienie niepodległości]
§ 1.Kto, mając na celu pozbawienie niepodległości,
oderwanie części obszaru
●lub zmianę przemocą konstytucyjnego ustroju Rzeczypospolitej Polskiej,
podejmuje w porozumieniu z innymi osobami działalność zmierzającą bezpośrednio do urzeczywistnienia tego celu,
podlega karze pozbawienia wolności
na czas nie krótszy od lat 10,
karze 25 lat pozbawienia wolności
albo karze dożywotniego pozbawienia wolności.
Nie rządzi się wiecznie. Dobrze, że Redakcje przedstawiają
z imienia i nazwiska Listy kandydatów którzy z nich startują.
Myślę, że kandydaci mają świadomość co ich partie robią i co popierają.
Listy są też na stronach Państwowej Komisji Wyborczej.
@MariuszLewandowski-Fc - Śliwka to chyba tylko za koklusz i wybuchy wulkanów na Islandii nie jest odpowiedzialny. Ty lewandowski to już.....
Poprzednio też się psim swędem dostali niektórzy
Najciekawiej było wczoraj po debacie kandydatów w biblotece na Wigilijnej. Podczas rozmowy z mieszkanką Elbląga, po zakończeniu debaty okazało się, iż kandydat PiS Andrzej Śliwka nie jest mieszkańcem Elbląga i nie mieszka w Elblągu. Sam to na zadane pytanie oświadczył. Został tu przysłany przez PIS w, „teczce z Warszawy". Działania jak za dawnych lat. Mieszka w Warszawie i pewnie tam płaci podatki. Naprawdę wśród członków PIS w Elblągu po śmierci śp. J.Wilka, elblążan, nie było według prezesa godnego na to stanowisko? Jak to świadczy o jakości tych struktur w mieście? Jak mamy głosować na listę PIS do rady miejskiej, przy tak słabych kandydatach, którzy nie mają uznania u prezesa? Czy musimy głosować na, „spadochroniarza z Warszawy". Pisząc krótko. Elblążanie mamy kandydatów z Elbląga i na nich głosujmy!!!
Obrona mniejszości przed tyranią większości
Można mieć dwie sytuacje :
1/Tyrania większości nad mniejszością.
2/Tyrania mniejszości nad większością.
Skoro "liberum veto" broniło mniejszości przed tyranią większości to czy istniało narzędzie dla obrony większości przed tyranią mniejszości? Tak. Nazywało się to Sejm Skonfederowany gdzie podejmowano uchwały większością głosów. Całkiem sprytnie obmyślili to nasi przodkowie.
1.Jeśli większość jest zła to nie może zrobić z mniejszością czego zapragnie bo mniejszość broni się przez "liberum veto".
2.Jeśli jednak to mniejszość jest zła to większość broni się wprowadzając głosowanie większością głosów (Sejm Skonfederowany).
Na początku XVIII wieku, za Sasów, tyrania mniejszości (magnatów, zdrajców na uługach obcych krajów) wygrywała.
Mniejszość zrywała sejmy zanim te zdążyły się zawiązać i poddać pod głosowanie czy sejm ma być skonfederowany.
Dopiero w 1764 roku każdy następny sejm był skonfederowany.
Szkoda, że nie wprowadzono zasady, że jeśli np.3 sejmy nie dojdą do skutku (przez liberum veto) to 4-ty jest z automatu skonfederowany gdzie można stosować "liberum veto". Uchroniłoby to większość przed tyranią mniejszości i odwrotnie.
Dzisiaj mamy tyranię mniejszości /korpo, banków/, chociaż mamy "sejm skonfederowany" czyli głosowanie większością głosów