A moim zdaniem... (od najstarszych)
Pokazuj od
najnowszych
najnowszych
Największe
emocje
emocje
Po naprawie proponuję wyłączyć most z użytkowania, tak jak miało to miejsce w przypadku mostu drugiego z mostów.
@Bolton1 - Może i ustawione ale ruchu aut już tam nie ma, więc służy tylko pieszym. Problemem byli kierowcy którzy używali go jako drogi tranzytowej z niską kulturą i słabymi umiejętnościami jazdy.
Czy zamawiający uwzględnił przywrócenie ruchu ? Tym samym odciążenie tysiąclecia rycerskiej warszawskiej ? Czy to dalszy ciąg bezmózgowia ? Zero myślenia
@Inc - troll z PIS, założę się
Nie jestem trolem z PiS jestem za przywróceniem ruchu przez ten most... głosowałem poprawnie hehe
Przypomnijmy też, że na tym moście był ruch kołowy!
czy projektant, wykonawca i nadzor poniesli jakiekolwiek konsekwencje tej fuszerki? czy znow koszty nieudolnosci wroblewskiego przerzuca sie na mieszkancow?
Most Wysoki, a taki mamy w Elblągu, to nie to samo co Górny. Natomiast Most Niski, to nie Most Dolny, bo Pan Prezes chyba nie jest Dolny?
Zabrać premie i 13-tki tym nierobom z UM, żeby ponieśli koszty swojej niekompetencji. Sami już sobie sprawdzajcie, kto za to zawinił. Dlaczego, ja, podatnik mam płacić za waszą żałosną "pracę"?
Zakłamane urzędasy już mają nowe teksty: "Są przeznaczone do ruchu pieszego". Jeszcze niedawno jeden był przeznaczony do jazdy samochodami. Za dwa lata, to może tylko koty i psy do 7 kg będą mogły po nich chodzić?