Kontrowersje wokół wyboru ławników

I to jest właśnie mentalność PO. Twierdzisz, że ława sądowa musi być apolityczna, dlatego nie można wybrać ławnika rekomendowanego przez Solidarność. Po czym stawiasz znak równości między Solidarnością i PiS, a przecież NSZZ Solidarność (Niezależny Samorządny Związek Zawodowy „Solidarność”) ro ogólnopolski związek zawodowy powstały w 1980 dla obrony praw pracowniczych. Może i tak jest że Solidarność równa się PiS. Ale w takiej sytuacji to przykre, że partii opozycyjnych nie utożsamiasz z obroną praw pracowniczych. Te wybory ławników przez radnych to kpina z ludzi, którzy chcieli działać na rzecz lokalnej społeczności. Bo brak ławników może spowodować spowolnienie prac sądów, w sytuacji gdy ławnicy muszą być powołani. Przez to może dojść do sytuacji, że niektórzy mieszkańcy naszego miasta będą dłużej oczekiwać na rozprawę w sądzie. Radni tym głosowaniem pokazali, że są zawistni i nie myślą o obywatelach. Nie chcę takich ludzi w Parlamencie.