65
25.05.2023

A moim zdaniem... (od najstarszych)

Pokazuj od
najnowszych
Największe
emocje
@elblążanin123 - Moja noga juz by w tym sklepie nie stanęła. Jak by potracili klientow to by pogonili naciagaczy od parkingu. Celem oplaty jest wyeliminowanie ludzi ktorzy parkuja na caly dzien i nie robia zakupow. Skoro mimo zrobienia zakupow spolka nie chciala oddac kasy, znaczy żeruje na klientach sklepu.
WoPo (2023.05.25)
Dokładnie
WoPo (2023.05.25)
Szanowni państwo miałem dokładnie taką samą sytuację parkingową z firmą APCCOA na parkingu przy biedronce na ul. Rawskiej. Po wielu mailach z firmą APCCOA oraz reklamacją w biurze obsługi klienta BIEDRONKI do którego wysyłałem kopie korespondencji z tą firmą w końcu opłaciłem niesłuszny mandat a kopię potwierdzenia opłaty wysłałem do biura obsługi BIEDRONKA 150 zl. W rezultacie BIEDRONKA PRZYSŁAŁA MI TALON NA KWOTĘ 150 zł. z przeprosinami do wykorzystania w cich sieci sklepów.
gr. (2023.05.25)

info

4  
  0
Kto wpuścił i za ile to dziadostwo przed sklepy? Od momentu zmuszonego płacenia za parking przestałam kupować w tych marketach gdzie trzeba płacić. Czy sklepom opłaca się to dziadostwo trzymać przed swoimi sklepami, jak zmniejszy się ruch kupujących.
anawa (2023.05.25)

info

6  
  0
Polski ład i Polskie nie Polskie sądy i wszystko jasne w temacie !!!! Wszyscy z wytartymi kolanami do ojca jednego i drugiego typu Rydzyk i wielebny MORA....
ttt (2023.05.25)

info

2  
  2
Po pierwsze 2 lata ustalania w tak błahej sprawie. Po drugie jeden sędzia mówi tak a drugi inaczej a sędzia K. za każdym razem mówi że jest ok. Chcieliście "wolnych sądów od zdrowego myślenia" to je macie. Teraz na miejscu pokrzywdzonego przez firmę pobierającą opłaty zacząłbym podważać kompetencje sędziego z 2 instancji. Jeżeli mianowany przez PIS to neosędzia jeżeli za PO to też neosędzia
Informujący (2023.05.25)

info

3  
  0
Reasumując należy uznać, że pozew został źle sporządzony, ponieważ nie uwzględnił sprawdzenia przez sąd ważności umowy - co w następstwie mogło podważyć zasadność nałożenia mandatu. Rzecznik Praw Konsumenta musi się jeszcze dużo nauczyć, szczere chęci to troszkę za mało. Nieznajomość prawa - ot i cała prawda. To z pewnością nie pierwszy i nie ostatni przykład nieznajomości prawa, wskutek czego nawet pewna wygrana powoda powoduje przegranie sprawy z uwagi na źle sporządzony pozew. Szkoda, ale to tylko nauczka na przyszłość. Kodeks karny, kodeks cywilny, kodeks taki i inny - dużo tego i nie sposób tego w całości ogarnąć, nikt nie jest omnibusem. Może w biurze rzecznika praw konsumentów powinno się zatrudnić specjalistę od kodeksu cywilnego, wówczas można byłoby doprecyzować ewentualny pozew.
co ja tam wiem (2023.05.25)
..... Sąd Okręgowy w Elblągu stwierdził jednak, że sądy obu instancji zajmowały się jedynie żądaniem zapłaty. - Powód wezwany do wskazania żądań pozwu nie podtrzymał żądania ustalenia nieważności umowy. Nie rozstrzygano zatem kwestii ważności umowy najmu i ustalenia, czy umowę powinni zawrzeć wszyscy współwłaściciele nieruchomości, na której zorganizowany był parking. Nie było to przedmiotem postępowania, jako nieobjęte żądanie pozwu - informuje sędzia Tomasz Koronowski..... Wszystko w temacie.
ggggggggggg (2023.05.25)

info

0  
  0
Nadzwyczajna KASTA !!!
Magic (2023.05.26)

info

1  
  0
Sąd sądem ale sprawiedliwość musi być po naszej stronie
(2023.05.26)

info

1  
  1