162
31.03.2023

A moim zdaniem... (od najstarszych)

Pokazuj od
najnowszych
Największe
emocje
@Lokalny patriota - A opisz, w jaki sposób rządzący naszym miastem byli zainteresowani zyskami z portu? Przypomnij sobie, jak było otwarcie przekopu i jak były zaangażowane nasze władze...
RodemzElblaga (2023.03.31)
@Turski W - Za to ci dwaj, to chodząca prawda i nieskazitelność...
(2023.03.31)
PiS jak zwykle. W swoim żywiole. Dokończyli by przekop i byłoby po sprawie. A tak mamy kabaret
almond (2023.03.31)

info

20  
  50
Krycha takiej niedoświadczonej radnej tez nie wierzymy. A Micho o jakich 100 tys na port mowa?
(2023.03.31)
Formalnie kanał jest budowany dla celów związanych z bezpieczeństwem Państwa. W ustawie o budowie kanału z lutego 2017 r. , nie ma ani jednej wzmianki o tym, by pełnił on funkcje transportowe i miał służyć podniesieniu zdolności przeładunkowych Portu w Elblągu. Tak rozwiązano problemy z uzgodnieniami itd
almond (2023.03.31)
Kupiłem 10 ha przed mostem w Nowakowie. I czekam :)
Port przed mostem (2023.03.31)

info

2  
  9
Ratuszowa propaganda pisze o przejęciu portu przez rząd PiS. Specjalnie mącą ludziom w głowach. Port ma być państwowy, a nie rządowy. Robią to oczywiście celowo.
(2023.03.31)
Jest i on, gwiazda portelu, senator mąciciel, uparcie broni placu dla ciezarówek przed rozwojem, nie wierzył w przekop, nie wierzy w rozwój, ale na wszelkich manifestacjach anty pis zawsze w pierwszym szeregu, a kysz
(2023.03.31)
Jak zwykle PiS wyciąga ręce po nie swoje. Wiedzą, że mieszkańcy nigdy już na juch nie zagłosują, to na siłę wyciągają ręce po nie swoje. Dosyć już PISu
(2023.03.31)

info

19  
  55
PiS znowu próbuje zrobić ludziom wódę z mózgu ! Kłamstwa to ich duża specjalizacja. Port miejski to zyski dla Elbląga nie dla państwa i ich popleczników
(2023.03.31)





0