A moim zdaniem... (od najstarszych)
Pokazuj od
najnowszych
najnowszych
Największe
emocje
emocje
Nie włącza się do ruchu. Jest w ruchu. To nie jest tzw. wyjazd z posesji. Oboje znajdują się na drodze publicznej. Jeden i drugi ma ustąp i stoją naprzeciwko siebie, a ten zawracający ma tego z powstańców teoretycznie po swojej prawej, więc.. Tu faktycznie istnieje konflikt znaków. Inaczej by to wyglądało, gdyby na "zawrotce" nie było znaku ustąp pierwszeństwa. Ktoś coś spie... lił i wygląda, że pan policjant nie ma tutaj racji.
Kto tam ma pojechać w lewo jak jest nakaz w prawo dla tych z powstańców??
Znak ustąp pierwszeństwa dotyczy jednej i drugiej strony, ponieważ tak sa umieszczone + znaki na jezdni także obustronnie. Wg mnie policja powinna szerzej ogarnąć zagadnienie, choć przepis jasno stanowi. ; )
Masz całkowitą rację, a pan podkom. Wiktor pie.. li kocopoły, albo w życiu tam nie był i nie zna topografii miasta. Gdyby nie znak A-7 "Ustąp pierwszeństwa" na zawracajce byłoby tak jak mówi, ale ten znak tam jest i wszystko zmienia. Masz ustąpić wszystkim po swojej prawej, więc ci wyjeżdżający z powstańców pomimo, że też mają ustąp, w tym momencie są na pierwszeństwie przed zawracającym.
@Brronek - Ale tutaj sytuacja jest prosta bo wyjeżdżając z ul Matejki mamy znak "Uwaga na drogę z pierwszeństwem przejazdu' natomiast na ul. Armii Krajowej ten znak podczas manewru zawracania jest kompletnie niepotrzebny i wprowadza w błąd jadących od strony ul. Warszawskiej. Kierowcy z ul. Warszawskiej widząc ten odwrócony trójkąt po drugiej stronie uważają, że ma tu zastosowanie reguła "prawej ręki /strony/" i dlatego trąbią. I zastanawiam się czy nie maja racji. Co na to egzaminatorzy i instruktorzy w WORD-u ?
@SAMI SWOI - Dokładnie. Ten znak tam burzy wszystko co podkomisarz wyjaśnił i nie ma racji.
Ze swojej strony żądam natychmiastowej dymisji DYREKTORa DEPARTAMENTU ZARZĄD DRÓG - Marek Pawlikowski. Drogi rowerowe kompletnie skopane. Pojawiają się znikąd lub na wysokości BARIER (ul. robotnicza przy III LO) i znikają w niewyjaśnionych okolicznościach (Bożego Ciała zaraz za przejściem). Przejścia dla pieszych zaprojektowane w wybitnie niebezpiecznych miejscach przy samych zjazdach z rond (rondo Zamech i wszystkie inne). Znaki drogowe poustawiane sprzeczne z logiką. Sygnalizacja świetlna woła o pomstę do nieba. Żadnej zielonej fali. Czas przejścia dla pieszych niemożliwy dla starszych i wolniejszych osób. Właściwie dla wszystkich, którzy nie uprawiają joggingu. Naprawa sygnalizacji wymaga DNI!!! Czas pożegnać się ze stołkiem, jeżeli nie potrafi się opanować ruchu drogowego w mieście. Adios Amigos!. Do Dymisji!!!
Chyba pora kandydować na radnego DLA LUDZI i roz.. yć ten cały bu.. el na kółkach po układach. Serce mnie boli jak patrzę co ta rada miejska i stado bezradnych karierowiczów odwala. Za bardzo kocham to miasto, żeby pozwalać je tak niszczyć de.. nymi decyzjami i zarządzaniem przez nieudaczników.
po co ten znak ustąp pierwszeństwa tam stoi?? Mając taki znak - skręcając w lewo - powinniśmy ustąpić wszystkim tym co jadą w prawo również, ale z drugiej strony wyjeżdżający z ul. powstańców nie wiedzą o tym znaku - no chyba że jadą na pamięć. W razie kolizji i to nie ważne w którym kierunku bym jechał mandatu bym nie przyjął niech sąd rozstrzyga. Bez tego znaku ustąp pierwszeństwa sprawa była by prosta.
Znak ustąp pierwszeństwa na końcu pasa do zawracania powoduje, że oboje włączają się do ruchu - więc skręcający w prawo ma pierwszeństwo.