A moim zdaniem... (od najstarszych)
Pokazuj od
najnowszych
najnowszych
Największe
emocje
emocje
"obowiązek opłacania uprawnień do emisji CO2" czy ktoś pamięta co za POeby podpisały taki dokument w imieniu POLAKÓW ?????
Pan Prezes:" W wywiadzie Pan Prezes EKO wspomniał też o stratach ciepła w sieci EPEC. Śpieszymy poinformować, że te są najniższe od lat, co wskazuje na efekt działań realizowanych przez EPEC". Być może w spółce dane zaginęły, więc podaję: 2016- straty względne- 13,93 %, 2017-13,50 %. I Era Pana Prezesa od 2018- 13,87 %, 2019- 14,46% ( 14,5 i 14,7 było w l.2010 i 2014- nastąpił powrót)); 2020- założone 13,44 %. Posłanka Monika Falej monitoruje spółkę, bo kto to ma robić? Uzyskała dane za 2021 rok: straty 13,49 %. Koszt zakupu ciepła 57 709 368 zł ( opłata zmienna), 15 968 945( opłata stała). Przeliczenie strat na złotówki: 9 341 062.TO JEST TA REKORDOWA EFEKTYWNOŚC? Tyle naszych pieniędzy wsiąka w ziemię. Od 2013 roku zmodernizowano sieci za ok.100 mln złotych. Celem zawsze było... ograniczenie strat. Więc straty względne ciepła powinny wynosić ok.10%; sam kosztowny program komputerowy Termis Operation miał przynieść obniżenie strat ciepła o 3% ( polecam wywiad ówczesnego Prezesa). Czekam na kolejne rewelacje, np. że spółki trójmiejskie nie były i nie sa na garnuszku spółki. Pozdrawiam sieciowych.
W ten sposób pan Ryszard wyjaśnił prezesa spółki miejskiej celebrytę z gdańskiego zaciągu. Skoro Epec obniżył moc to brakującą ilość ciepła musiało wyprodukować Eko z gazu, oleju lub biomasy które mocno podrożały. Po co te przepychanki? Ptaszyna nakazał bicie piany?
Panie Kuliński. To prawda, że EKO mija się z prawdą odnośnie przejęcia 20 MW w systemie ciepłowniczym. To czysty zysk dla EKO - bezinwestycyjnie sprzedają MW więcej. Nieprawdą jest zarazem to co Pan pisze o stratach ciepła. To że straty ciepła w ujęciu % były niższe w 2021 roku niż w latach poprzednich nie ma związku z wymianą sieci a wynika z większej sprzedaży ilościowej w 2021 - było jak na ostanie lata dość zimno i dłuższy był sezon grzewczy. Tak jak pisze Pan Klim wymiana sieci w związku z zdecydowanym długookresowym spadkiem zapotrzebowania na ciepło podnosi tylko koszty przesyłu. Wielomilionowe wydatki na wymianę sieci (mimo dofinansowania ze środków zewn) nie powodują adekwatnej oszczędności na spadku strat ciepła w systemie ciepłowniczym. Od zawsze wiadomo że EKO ma w w du. ie elblążan, trzeba było modernizować Dojazdowa i zwiększać jej moc a nie wymieniać w miarę sprawną sieć na "złote rury". Porsche nie orze się pola.
Proponuję takie FLAME MMA; -) Z z dochodów PPV Elblążanie sfinansuja sobie podwyżki ciepła. A tak serio to naprawdę zakrawa na komedię. Straszną
Człowieku czy ty masz rozum co za bzdury piszesz a nieudolnością biurokratów unijnych obarczasz tak dobrze jak nigdy funkcjonujący rząd
Kto bogatemu zabroni
@RyszardKlim - Jeżeli koszt roczny strat, to 10 mln zł, a na ich ograniczenie wydajemy 100 mln zł, to może darować sobie walkę z wiatrakami i przytulić 90 mln zł. Chyba, że musimy z jakichś niezrozumiałych powodów, wydawać jak najwięcej.
nie lubię niczego
@Paladyn - To nie jest bezinwestycyjnie. Tak było 20 i 10 lat temu. Ale wtedy tego nie zrobiono. Teraz wycofano, lub wycofuje się istniejące urządzenia. I w nowych trzeba wybudować 20MWt więcej. Rezerwa też musi być większa. No i nie wiem, jakim cudem, EPEC mając mniejszą moc nie zmniejsza produkcji, a EC zwiększając moc, nie zwiększa produkcji. Ktoś kogoś robi w balona. Walki w piaskownicy to przypomina.