A moim zdaniem... (od najstarszych)
Pokazuj od
najnowszych
najnowszych
Największe
emocje
emocje
@Stiepan - Wystawienie na sprzedaż nie równa się sprzedaży. O ile mi wiadomo to te obiekty były kilka razy wystawiane na licytacje zanim sie sprzedały. Niby czemu mieliby sie teraz znaleźć chętni na kupno jak mogli 2 lata temu kupic te tereny znacznie taniej. Ktos po prostu sąduje, a noz widelec trafi sie frajer,
Tak się robi interesy w emblążkowie !!!!
Ta cena to jest chciejstwo obecnego właściciela a nie realne pieniądze ze sprzedaży nieruchomości.
@Jerzy Lebioda Było wystawiane na portalach gdzie nikt nie zagląda, dlatego nie poszło. Obecny właściciel puścił to na szerokie wody i pewnie sprzeda jak cieple bułeczki.
Nie widzę tutaj żadnych nieprawidłowości, prawdopodobnie nikt nie kupiłby od miasta tej działki za wyższą cenę a jej przeznaczenie jest określone w planie zagospodarowania przestrzennego. Facet kupił z zamiarem odsprzedaży po wyższej cenie albo zwyczajnie nie udało mu się zrealizować swoich planów odnośnie terenu. Jeśli uda mu się sprzedać za tą kwotę to po odliczeniu podatku zyska 400-550 tys. na czysto.
I tak można żyć, tylko sie ładnie uśmiechać i gonić wszystko co się da za dribne a później następuje rozliczenie właściwe
Prokurator to też kolega, rozejdzie się po kościach bo mamy wolne sądy
@abc1 - Czas na cba.
Kiedy wy wszyscy parafrazujący "Potop"zrozumiecie w końcu o co chodziło Kmicicowi? Film Hoffmana sobie obejrzyjcie w czasie świąt wielkanocnych. Może chociaż oglądać ze zrozumieniem potraficie?
Grunty to tez lokata kapitlu. Kupujacy liczyl na wzrost cen i pewnei na tym zarobi, ale realnie ceny gruntó wzrosly 20-30%. Nie ma szans zeby sprzedał za tyle za ile jest wystawione.