A moim zdaniem... (od najstarszych)
Pokazuj od
najnowszych
najnowszych
Największe
emocje
emocje
Kto klika, ,łapka w dół"ten odchodzi razem z wróblem. Do dzieła PiSuary.
@rtr - Właśnie ten wolny wybór kobietom odebrano śmieszku. Zrobiono ku temu pierwszy krok, podkładka z TK już jest. Półgłówki powiadasz ? Oni stanowią siłę wyborczą obecnej władzy. Więc to pod referendum się nie nadaje. A z kastrowaniem pomysł genialny. Powołanie do posługi kapłańskiej = świadoma i dobrowolna rezygnacja z bycia mężczyzną.
piekło zamarło, profesor Rzepliński (ten z tzw prawilnego TK)nazwał towarzystwo maszerujące HOŁOTĄ, dziękuję bardzo, prosze się rozejść, a i bym zapomniał profesor Zoll (ten prawilny z SN)stwierdził, że dla każdego wykształconego prawnika sprawą oczywistą jest, że konstytucja chroni życie dziecka od poczęcia do pełnoletności i wyrok TK jest oczywiście słuszny, żeby teraz zatkać buzie "madkom"napisze jeszcze, że ten wyrok nikgo nie zmusza do rodzenia dzieci potworków, trzeba miec mózg jak ziarnko groszku aby wykoncypowac, ze tak jest,
nic nie odebrano, nie słuchaj niedorozwiniętnych kłamliwych lewaków, którzy manipulują ciemnym ludem
Nieposkromiony bluzg? A co pan powie panie D. L. o kulturze politycznej elyty politycznej jeszcze urzędującej. Takich panów i pań jak Kaczyński, Terlecki, Pawłowicz, Piotrowicz i aparatczycy partyjni z pod znaku Ziobry jak np. pan Bylejaki przepraszam Jaki.
Świat się zmienia, język też musi się zmieniać. Jeżeli nie zrozumieliście: "proszę", "przepraszam"itd, to może zrozumiecie WYPIER****Ć!
@qff - Może wyłącz tvpis i przeczytaj to jeszcze raz. .. skoro to cie tak podnieciło to zaciągnij ręczny i zgłoś Rzeplińskiego na prezesa TK a w konstytucji jest napisane o życie dziecka a nie płodu gamoniu.
@wsrf - Czyli znowu tylko tylko pis ma racje a cały świat jest w błędzie. .. .powinni was zamknąć w rezerwacie
@qff - Prof. Zoll o wyroku ws. aborcji: TK nie powinien rozpatrywać tej sprawy (26.10.2020,10:30)Dodał też, że ta sprawa powinna być rozwiązana przez Sejm, a nie przez Trybunał Konstytucyjny. "TK nie powinien rozpatrywać tej sprawy, dlatego, że treść tego przepisu jest niejednolita. Poza tym jest bardzo nieprecyzyjna, bo co to znaczy ciężkie uszkodzenie płodu? Co będziemy rozumieli przez ciężkie uszkodzenie płodu? Wydaje mi się, że trzeba to pojęcie rozumieć w ten sposób, że dziecko poczęte nie jest zdolne do egzystencji po urodzeniu i to jest podstawa, która moim zdaniem musi być zostawiona do decyzji matki, dlatego że tu mamy zupełnie inny stosunek wartości, niż ten, który był w uchylonej przez nas podstawie społecznej. Tam można było powiedzieć, że wartość życia dziecka przeważa nad sytuacją społeczną kobiety"- mówił prof. Zoll.
@djgghjkgnmn - w ustawie o rzeczniku praw dziecka w art 2 jest zapis czym jest dziecko, myślisz, że w jednej ustawie dziecko może być od urodzenia a w drugiej od poczęcia? czy wiesz czym jest racjonalność ustawodawcy i wykładnia całościowa prawa? Wyrokiem wyartykułowano to jest w Konstytucji, a teraz rolą prawników i polityków jest to tak implementować aby nikt nie rodził "zlepka komórek"bez głowy, w Konstytucji te wszyscy mają prawo do służby zdrowia, do pracy itd i co masz służbę zdrowia zagwarantowaną? pomiędzy zapisami Konstytucji a ustawami jest luz i można bez problemu go wykorzystać tak aby idea zawarta w Konstytucji nie paraliżowała państwa, była zrozumiała dla ludzi ale ich nie niewoliła, na ulicy to możecie się pozarażać, nic więcej, takie sprawy załatwia się w Sejmie, po to się chodzi na wybory