Prawo i porządek

Wyrok w sprawie zatrucia Jeziora Druzno

43
21.10.2019
Wyrok w sprawie zatrucia Jeziora Druzno
To była katastrofa ekologiczna - mówili wędkarze (fot. Anna Dembińska, arch. portEl)
Zakończył się trwający blisko cztery lata proces w sprawie skażenia rzeki Wąskiej i jeziora Druzno. Sąd uznał, że błędne decyzje dyrektora i dwóch innych przedstawicieli kierownictwa firmy mleczarskiej z Pasłęka doprowadziły do katastrofy ekologicznej. Skazał mężczyzn na karę roku więzienia w zawieszeniu.

W 2014 r. doszło do zanieczyszczenia wód jeziora Druzno. W maju z jeziora i dopływającej do niego rzeki Wąskiej wyłowiono ponad 1,5 tony śniętych ryb, zatruciu uległy także inne wodne organizmy m.in. ślimaki i małże. Krzysztof Cegiel, dyrektor biura Polskiego Związku Wędkarskiego w Elblągu załamywał ręce i mówił o katastrofie ekologicznej. Na jego wniosek sprawą zajęła się policja i prokuratura. Podejrzenie padło na mleczarnię z Pasłęka. Proces ruszył w 2015 r.

Na ławie oskarżonych zasiadało trzech członków kadry kierowniczej (dyrektor generalny, kierownik ds. skupu i techniki, kierownik ds. energetycznych i ochrony środowiska) zakładu mleczarskiego. Proces toczył się za zamkniętymi drzwiami. Dziś (21 października) zapadł wyrok.

Jarosław M., Janusz T., Zbigniew A. zostali uznani za winnych tego, że przez ich działania lub zaniechanie działań doszło do wycieku amoniaku, ścieków i śmietany do rzeki Brzezinka, a następnie rzeką Wąską do jeziora Druzno. To doprowadziło do zagłady żywych organizmów w znacznym rozmiarze (1700 kg), w tym gatunków chronionych, których wartość oszacowano na nie mniej niż 363 tys. zł.

Wszyscy trzej mężczyźni zostali skazani na rok pozbawienia wolności w zawieszeniu na rok (okres próby). Wyrok nie jest prawomocny.

A

A moim zdaniem...
Najnowsze artykuły w tym dziale
To się czyta To się komentuje
Bądź na bieżąco, zamów newsletter

A moim zdaniem... (od najstarszych)

Pokazuj od
najnowszych
Największe
emocje
Skandal i granda! Kapitalistyczni bandyci zniszczyli przyrodę, zatruli środowisko, spowodowali bardzo konkretne straty dla wszystkich i w zasadzie wychodzą za swoje przestępstwo wolni, bo co to jest za wyrok "rok w zawieszeniu"?! Za posiadanie jednego jointa ludzie dostają większe sankcje. Nie została na nich nałożona nawet kara finansowa, ani obowiązek naprawienia wyrządzonej szkody. Nóż się w kieszeni otwiera na takie wyroki sądów i nachodzi człowieka mściwa chęć poparcia jednak polityki PiS-ministra Ziobro w kwestii rozprawy z nieudolnym i za nic mającym zasady sprawiedliwości i współżycia społecznego sądownictwem w Polsce.
RobertKoliński (2019.10.21)
Do moderacji
Odpowiedz

info

79  
  11
Pokaż ten wątek
A jakie odszkodowanie za uśmiercenie znacznej ilości fauny zapłacą ci truciciele?
(2019.10.21)
Do moderacji
Odpowiedz

info

51  
  1
Pokaż ten wątek
To żart?????Nawet kosztami nie zostali obciążeni????
cynik (2019.10.21)
Do moderacji
Odpowiedz

info

14  
  0
Żadnej, przecież "mądry i sprawiedliwy" sąd zwolnił ich nie tylko z jakichkolwiek kar i zadośćuczynienia za wyrządzone szkody, ale nawet z ponoszenia kosztów sądowych w tej sprawie. Bandyci zniszczyli, zatruli, zlekceważyli i złamali (prawo), zaś sąd im za to nawet po łapach nie dał. Proszę teraz policzyć ile np. kosztowało wykonanie ekspertyz naukowych i środowiskowych w elbląskich laboratoriach, ile kosztowała praca ludzi związana z usuwaniem sutków tej zbrodni, praca urzędów i instytucji, koszty 4-letniego procesu wreszcie, na który byli wzywani świadkowie i biegli, a będziemy mieli nieco pełniejszy obraz tego idiotycznego i skandalicznego zwyczajnie wyroku. Czy prokuratura odwoła się od tej haniebnej decyzji elbląskiego sądu?
RobertKoliński (2019.10.21)
Do moderacji
Odpowiedz

info

29  
  6
Pokaż ten wątek
Panowie mają kasę to posmarowali. Wyrok jest skandaliczny. Powinni zostać ukarani przykładnie i pokryć z nawiązką koszty szkód jakie swoimi działaniami dokonali. Przynajmniej od trzech do pięciu lat bezwzględnej odsiadki, ogromna kara pieniężna oraz przynajmniej pięcioletni zakaz prowadzenia działalności gospodarczej. Tego rodzaju kary dały by do myślenia im podobnym, że prawo i przyrodę należy szanować.
krytyk (2019.10.21)
Do moderacji
Odpowiedz

info

46  
  2
kpina. Taka katastrofa a wyrok - nie oszukujmy - równa się z "niewinny". Rok w zawieszeniu. .. .Dzieciaka kopniesz w tyłek, psa trzymasz w zlych warunkach i masz gorszy wyrok niż katastrofa ekologiczna i ponad tona ryb zabitych i wiele rzeczy pobocznych. Powinni chociaż te 400 tys zapłacić na ręce kogoś kto UCZCIWIE wyda na odbudowę flory i fauny
kierowcahulajnogi (2019.10.21)
Do moderacji
Odpowiedz

info

49  
  3
cztery lata - proces to już zakrawa na komedię. I taaaki dobry dla oskarżonych - wyrok. Na pewno Rzeczypospolita nie zasłużyła na takich "sędziów". Czy jest ktoś na forum kto jest przeciwny reformie sądownictwa ?
hamulcowy (2019.10.21)
Do moderacji
Odpowiedz

info

41  
  4
cztery lata - proces to już zakrawa na komedię. I taaaki dobry dla oskarżonych - wyrok. Na pewno Rzeczypospolita nie zasłużyła na takich "sędziów". Czy jest ktoś na forum kto jest przeciwny reformie sądownictwa ?
hamulcowy (2019.10.21)
Do moderacji
Odpowiedz

info

19  
  2
@RobertKoliński - tak tak, krowa to piękny ptak. najlepiej żeby wszyscy byli równo biedni, prawda ? :)
archidiables (2019.10.21)
Do moderacji
Odpowiedz

info

8  
  17
Pokaż ten wątek
A winni zatrucia sciekami Wisły i morza nic nie dostaną, żadnej kary. Chory kraj.
(2019.10.21)
Do moderacji
Odpowiedz

info

24  
  8
Pokaż ten wątek