A moim zdaniem... (od najstarszych)
Pokazuj od
najnowszych
najnowszych
Największe
emocje
emocje
Wdrożenie unijnej tzw. Ramowej Dyrektywy Wodnej w postaci ustawy Prawo wodne i tym samym powstanie Państwowego Gospodarstwa Wodnego. W starym stanie prawnym samorząd terytorialny pełnił jednocześnie kilka funkcji, tj.
właściciela przedsiębiorstwa wodociągowo-kanalizacyjnego, regulatora rynku (weryfikował i zatwierdzał taryfy), a także przedstawiciela odbiorców usług (czyli mieszkańców
miasta/gminy). Takie rozwiązanie generowało konflikt interesów, z możliwymi szkodami
dla odbiorców wody i dostawców ścieków, kiedy to rada gminy/miasta nie ingerowała
w sposób wyliczenia stawek, akceptując czasem bardzo wysokie zyski spółek, pochodzące
z pieniędzy wpłaconych przez jej mieszkańców. W przypadku przedsiębiorstw wodociągowo-kanalizacyjnych możliwe nadużywanie pozycji dominującej na rynku związane jest z faktem bycia monopolistą naturalnym
(sieciowym, infrastrukturalnym).
Inaczej mówiąc brakuje wody na świecie UE wprowadza mechanizmy w celu efektywnego wykorzystywania tego zasobu naturalnego. Czyli woda nie jest już bezpłatna przedsiębiorstwa ponoszą opłaty za jej wykorzystanie, proszę sobie wyobrazić firmę która ma własne ujęcie wody. EPWiK też jest przedsiębiorstwem więc tak samo ponosi opłaty za POBÓR wody w i odprowadzanie ścieków. Kwestia jest taka co tutaj w napisano, że firma będzie miała straty w wysokości 3,5 mln i że głównym kosztem są opłaty dla Wód Polskich nie podano innych kosztów prowadzonej działalności. Czyli wynagrodzenia które średnio w kraju wynoszą 30%, amortyzacja 25%, podatki i opłaty 10%, energia 7%, materiały 10 % itd. Nie podano ile osiągnięto przychodu, czy nie nastąpił spadek poboru wody przez mieszkańców. Co ciekawsze to Wody Polskie zatwierdzają taryfy by nie doszło do nadmiernych podwyżek.
A dobrze czytasz. , . ?
Dotychczas ścieki i woda używana do podlewania ogrodu były traktowane łącznie chociaż uważam to za swego rodzaju "oszustwo" ponieważ woda do podlania ogrodu nie była ściekiem. jeżeli rynny odprowadzane są do gruntu to deszczówka też nie jest ściekiem, Jeżeli woda z rynien odprowadzana jest do beczek latem i zużywana do podlewania ogrodu to też nie jest ściekiem. Weźcie państwo radni to pod uwagę.
@Kat_Na_Idiotów - No właśnie. I tak płacimy za wodę, która podlewamy ogród tak jak za ścieki. Woda z rynien odprowadzana jest do ogrodu.
Mam pomysł dla Radnych: może są jakieś mierniki ścieków bo od lat woda z kranu, którą podlewam ogród w czasie suszy jest traktowana i opłacana jako ścieki i to jest NIESPRAWIEDLIWE.
@Elblagpieknemiaato - Znając życie nikt nie będzie tego sprawdzał czy woda z dachów jest odprowadzana do gruntu czy do kanalizacji miejskiej. U mnie od zawsze odprowadzana jest do gruntu, a ta którą podlewam ogród traktowana jest na równi ze ściekami i płacę w cenie ścieków.
Znów kasta polityczno-urzednicza daje znać że nie jesteśmy dla nich współobywatelami tylko podbitymi łosiami do skubania. Zachowują się jak zarobkowa korporacja która ma władzę do zabierania coraz większych haraczy z podbitego terenu. "Państwo zarabia" "państwo zyska", nie państwo, bo państwo to ja i inni obywatele tylko urzędnicza korporacja zrabuje wiecej kasy. Daję im moje podatki które idą na Rydzyka, milionowe nagrody, 20 programów telewizyjnych o zerowej oglądalności czy grające ławki. Doszło do tego, ze ja nigdy już nie pomagam w niczym urzędnikom ani dobrowolnie nic im nie daję, bo widzę, że są mi wrodzy.
@SRB - Ja już kiedyś próbowałem tak zrobić. Było to kilka lat temu, więc nie pamietam dokładnie o co chodziło, ale w urzędzie miejskim powiedziałem, że niech sobie cośtam zabieraja za darmo, bo ja nie chce. Ale nie, nie da się, panie z całego pokoju z wybałuszonymi oczami patrzyły na dziwaka.
A wiecie co jest ciekawe. Teraz piszą wszyscy oburzeni. A jak to wprowadzą to wszyscy będziecie płacic. I nic nie dacie rady zrobic, Po prostu mafia przysle komornika i tyle. A po roku już się przyzwyczaicie, a oni wtedy wymysla coś nowego. I ciekawe kiedy to wszysko pieprznie. Pamietam jak podnosili chwilowo VAT z 22 na 23 procent. I dostali z tego grube miliardy, a teraz to ucichło, te wpływy stały sie norma i okazuje się że trzeba łupić mocniej.
Proponuję opłatę/podatek za użytkowanie powietrza. Jakim prawem obywatel korzysta z tlenu za darmo? Za darmo nic nie ma.