UWAGA!
[X]lub zarejestruj konto na portElu.
Po pierwsze. Co to za odpowiedź urzędnika GDDKiA, że to mieszkańcy mają prosić o bezpieczne rozwiązania komunikacyjne i to jeszcze przewidując możliwe zagrożenia w związku z budową węzła/drogi? A gdzie on sam był kiedy to GDDKiA planowała i realizowała przebudowę. Chyba należy takiemu "urzędnikowi" przypomnieć w jakim celu zasiada na danym stanowisku. To ten urzędnik jest odpowiedzialny za właściwe planowanie oraz zapewnienie bezpieczeństwa danego rozwiązania komunikacyjnego. Zbagatelizowaliście to, ze względu na - jak zawsze - oszczędność kosztów, to teraz odpowiedzialni za ten stan urzędnicy powinni ponieść konsekwencje. Po drugie. Niech GDDKiA nie kłamie, mówiąc że mieszkańcy nie wnioskowali o to, te 20 lat temu. Wykonali właśnie za was tę planistyczną robotę i była cała masa wniosków mówiących o niebezpieczeństwie jakie niesie za sobą to rozwiązanie. Było o tym głośno choćby ze względu na planowaną budowę centrum handlowego po przeciwnej stronie S7 i o zgrozo, jeszcze i do niego dojazd przez Gronowo Górne. Po trzecie. Z rozwiązań technicznych poprawiających bezpieczeństwo. Czy nie można wykonać wysepek w osi jezdni ul. Szafirowej, na zasadzie szykan na wjazdach do miejscowości i dodatkowo przy szkole plastycznej oraz sklepie "Szafirek", które to zmuszają do ograniczenia prędkości? Dlaczego takie rozwiązania są wprowadzane, dla przykładu, drogi choćby do Ornety czy Rychlik? . .. .
MieszkaniecGG