A moim zdaniem... (od najstarszych)
Pokazuj od
najnowszych
najnowszych
Największe
emocje
emocje
Wiedza autora poraża. .. cytuje ". .. .(z średnio 2,7 m do 5m). .. " co rozumie, że średnia głębokość wynosi od 27 do 5 m? Bo z dokumentów wynika, że że w polskiej części akwenu śr. gł to 2,7 metra, a po rosyjskiej stronie 6 metów!
Co za brednie.
Platforma obywateli UB przed wyborami go nawet Kosmodrom obieca!! A do tego 1000 + darmowe przejazdy dla dzieci i nie wiem co jeszcze!!!!
Przekop, kanał, port turystyka stocznia. Wszystko w temacie.
Moim zdaniem czytelnik z Bydgoszczy powinien wpierw zajac sie problemem uregulowania rzeki Wisly w okolicy Bydgoszczy. W Hamburgu ciagle poglebia sie rzeke Elbe na dlugosci prawie 60 km i glebokosci rynny wodnej ponad 15m aby wplywaly bardzo duze statki kontenerowe o poj. do 20.000 kontenerow. Nie jest to problemem technicznym.
Codzi Ci o Brde czy Wisle ?
A może zamiast w Elblągu zrobić port morski w Radomiu ? wtaczać pełnomorskie statki na tory kolejowe i koleją dowozić do Radomia albo tirami "siódemką" bezpośrednio tam rozładowywać, załadowywać towarem i z powrotem do Gdańska.
Każde rozwiązanie niż przekop jest lepsze. Niemniej tworzenie koncepcji, że Elbląg może być w rożnych wersjach portem morskim jest w obecnej sytuacji bzdurą. Przykładem problemów jakie są przed tego rodzaju koncepcjami jest Kołobrzeg. Uwzględniając aktualny stan gospodarki morskiej w basenie Bałtyku tworzenie nowych portów typu Elbląg jest bezsensowne.
Znów ruskie trolle piszą jaki to kanał zły.
Wrogowie Polski zrobią wszystko abyśmy się nie rozwijali!