79
17.10.2017

A moim zdaniem... (od najstarszych)

Pokazuj od
najnowszych
Największe
emocje
Po pierwsze zatrzymanie pojazdu na drugim pasie gdy wszyscy jadą te 50/h wymaga nie lada wyczucia. Po drugie żeby policji zależało chociaż odrobine na bezpieczeństwie pieszych zaczęłaby edukować a nie naciskać na mandaty i statystyki. Jeszcze nigdy nie było żeby policja mówiła pieszym o zagrożeniu drugiego pojazdu przy zatrzymaniu przed przejściem na dwupasmówce w tym samym kierunku a to ratuje życie jak w tym przypadku. Łatwiej jest zatrzymać się pieszemu który przewidzi zagrożenie niż zatrzymać pędzące auto z mało przewidującym kierowcą ale do tego trzeba użyć mózgu nie statystyk.
(2017.10.17)

info

13  
  12
@prawda - Nie zrobił tego umyślnie??? To powiem Ci tyle wsiadając za kółko trzeba myśleć za siebie i za innych - a nie jechać bezmyślnie. Prawo jazdy skąd ma, że nie wie nic o wyprzedzaniu przed jak i na przejściu??? No tak bo przecież dwa pasy w jedną stronę i przejechanie szybciej niż samochód obok nas - to nie jest wyprzedzanie - tak sądzi większość kierowców. A za wyprzedzanie uważają manewr gdy zmieniają pas ruchu. A policja ?? woli stać z radarem na Warszawskiej gdzie i tak za 10 m trzeba hamować bo rondo - może by tak zmienili priorytety - wyprzedzanie na przejściu, parkowanie w okolicach przejść i na chodnikach, oraz zwracać uwagę zarządcy drogi o źle oznakowanych przejściach - przykład?? Przejście na Żeromskiego, jedzie kierowca prosta droga linia przerywana ni stąd ni zowąt przejście i dalej przerywana, czy nie bezpieczniej dać ciągłą podwójną znaki pionowe może zasłonić większe auto. Takich przejść w Elblągu jest sporo.
okoniowaty (2017.10.17)
@K K - Nie zaczną bo jest magiczny argument, brak kasy.
(2017.10.17)
Jak na spotkaniu z Panem Prezydentem z mieszkańcami osiedla rakowo, zgłaszaliśmy problem zagrożenia w ruchu pieszym i kołowym na ul. Nowowiejskiej to powiedział, że nie widzi tam żadnego problemu. No to na nieszczęście zobaczył.
Darecki (2017.10.17)
głupi jesteś jak cep. Ludzie to nie program komputerowy żeby być nieomylnym. GDYBY DWIE STRONY WIEDZIAŁY O ZAGROŻENIU WYPADKU BY NIE BYŁO. Wymagasz od kierowcy a od przechodnia ślepej bezmyślności. zNAM WIELE SYTUACJI GDZIE DOŚWIADCZENIE I BRAK ZAUFANIA uratowało przechodniów przed tragedią, mało tego policja jadąca z tyłu popędziła za kierowcą olewając przechodnia.
(2017.10.17)

info

7  
  1
Chdniki są po obu stronach a parkować wolno tylko ja jednej stronie i tak parkują
(2017.10.17)
CO TO ZA RADYKALIZMY?! Powinieneś się leczyć!
RebeccaA.BärbelVonSchmidt (2017.10.17)
Po 60tce co roku badania psychotechniczne dla kierowców. ..
(2017.10.17)

info

19  
  7
Co za analfabeta pisał tekst. Popatrzeć na ostatnie zdanie. sprawda wypadku czy sprawca?
młody80 (2017.10.17)

info

3  
  3
Co za analfabetyzm ?powodzenia w źyciu.
młody80 (2017.10.17)