Porwali, pobili, teraz posiedzą

śmieszne kary - czy to w ogóle można uznać za karę i społeczną sprawiedliwość. Naprawdę jestem za tym, aby zreformować sądy i wywalić na zbity pysk kilkudziesięciu sędziów. Pozostali powinni podlegać okresowym ocenom przydatności do pełnionej funkcji.

@]-lkv,z\' - O karę wnioskuje prokurator, obrońca żąda łagodniejszej, Sąd bada kto ma rację i osądza czyje jest na wierzchu. Sądy rozstrzygają spory prawne pomiędzy stronami, sam nie jest stroną i pretensję należy mieć do oskarżyciela. Wszędzie pracują ludzie najpierw policja pójdzie na skróty, potem prokurator nie ma z czym wnosić o większą karę, a potem jeszcze Sąd w przypadku wątpliwości jest zmuszony rozstrzygać je na korzyść oskarżonego, 1+2+3= problem jest w naturze ludzkiej.

@OnZEga - O jakich wątpliwościach mówisz? Co do winy i zamiaru sprawców? Owszem, duża wina musi leżeć po stronie oskarżyciela, czyli prokuratora, ale to sędzia rozstrzyga o winie i karze. Sędzia nie ma być - moim zdaniem - bezstronny, tylko ma tak dopierd. .. .. oskarżonemu, aby inni poszli po rozum do głowy i dwa razy zastanowili się, czy warto popełnić przestępstwo. Nie stawiajmy przepisów nad ludzką krzywdę i sprawiedliwość.

Przecież to była próba zabójstwa z porwaniem co najmniej 10 lat