W sprawie strzelaniny finału nie ma

Dyletanctwo, niefrasobliwość, brak materiałów dowodowych, niechęć i zwykła fuszerka w pracy zawodowej policji skutkuje pobytem w pierdlu tego człowieka. Przez cały ten czas nie potrafiono znaleźć materiałów dowodowych przeciwko niemu. Człowiek ten kibluje wg. widzimisię Sądu na wniosek organu Policji! Czy może tak kiblować przez następne 2-8 lat? Oczywiście, że tak. Wszystko zgodnie z prawem się odbywa przecież to wszystko. Tylko czy ze zdrowym rozsądkiem i poczuciem czynionej krzywdy ludzkiej?

@j23333 - Prawo powino bronic obywateli a domniemanie niewinosci powino byc rzecza nadrzedna. To organy scigania powinny udowodnic twoja winne a nie my swoja niewinnosc

@j23333 - I skonczylby sie problem odszkodowan i program panstwo w panstwie. Panie Ziobro radzilil bym zastanowic sie nad interpretacja kodeksu. Czy faktycznie oskarzony ma udowaniac swoja niewinnosc czy jest jednak prawo polskie czyli konstytucja ktora mowi ze jest domniemanie niewinosci i to organy scigania musza bezspornie udowodnic winne