Wybrany wątek opinii
Sam się doucz przecinków a nie innych pouczasz. Artykuł tak brzmi i twoja interpretacja (policyjna zapewne) tego nie zmieni. Panie policjancie po maturze. Do kontroli trzeźwości musi być uzasadnione podejrzenie że klient jest pod wpływem. Nie można każdego kierowcy traktować jak przestępcy.
Do moderacji
Odpowiedz
1
1
Sam się doucz przecinków, a nie wmawiasz innym błędne rozumienie przepisów. .. skoro nie rozumiesz to wyłożę jak krowie na rowie:
Art 129: pkt 1.Czuwanie nad bezpieczeństwem i porządkiem ruchu na drogach, kierowanie ruchem i jego kontrolowanie należą do zadań Policji.
Art 129: pkt 2.Policjant, w związku z wykonywaniem czynności określonych w ust. 1,jest uprawniony do:
Art 129: pkt 2.3) żądania poddania się przez kierującego pojazdem lub przez inną osobę, w stosunku do której zachodzi uzasadnione podejrzenie, że mogła kierować pojazdem, badaniu w celu ustalenia zawartości w organizmie alkoholu lub środka działającego podobnie do alkoholu;
Czyli, Policjant w ramach swoich działań, MA PRAWO ŻĄDAĆ:
- poddania się przez KIERUJĄCEGO POJAZDEM
- LUB przez INNĄ osobę CO DO KTÓREJ zachodzi podejrzenie o kierowaniu pojazdem. .. bo na przykład kierowca zamienił się z pasażerem na miejsca.
I jak tego jeszcze nie zrozumiesz, to nie ma już dla Ciebie pomocy.
Do moderacji
Odpowiedz
3
0
@The_Radek - To jakie jest uzasadnienie zatrzymywania ruchu na całej ulicy i trzaskanie wszystkich jak leci? Że był weekend to każdy jest podejrzany o bycie nawalonym jak bombowiec?
Do moderacji
Odpowiedz
1
1
@The_Radek - Uzasadnienie jest takie, żeby wyeliminować pijanych kierowców. Czego nie rozumiesz?
Do moderacji
Odpowiedz
2
0
Artykuł brzmi jak brzmi i twoja interpretacja (zapewne JP100%) tego nie zmieni. Sam na to wpadłeś geniuszu, czy wyczytałeś na jakimś forum dla "tjuningofcuff"? Chcesz powiedzieć że nikt wcześniej tego nie odkrył i policja od kilkudziesięciu lat kontroluje bezprawnie trzeźwość kierowców? Brawo ty!! Nareszcie ktoś rozjaśnił wszystkim w głowach!! No proszę cię, ogarnij się chłopaku. Znalazł się domorosły prawnik i zwolennik jazdy na bani. A jak mu pijak za fajerą krzywdę zrobi, to będzie krzyczał "gdzie była policja?".
Do moderacji
Odpowiedz
1
2
@The_Radek - UZASADNIONE podejrzenie. A nie podejrzenie, nie interpretuj po swojemu.
Do moderacji
Odpowiedz
0
0
JPII 100%
Do moderacji
Odpowiedz
0
0
No i tyle waszego co sobie poszczekacie w necie i pominusujecie. A jak już będziecie mieli prawo jazdy i tatuś da samochód, to przy kontroli będą się rączki trzęsły, że dokumentów nie znajdziecie i ryjem w ustnik alkomatu nie traficie i będziecie potulni jak baranki. No, ujadać dalej trolle, wrrrr hau hau hau, buahahahaha, napinacze.
Do moderacji
Odpowiedz
1
0
"UZASADNIONE podejrzenie. A nie podejrzenie, nie interpretuj po swojemu. " - a cymbał nadal nie rozumie. ..
Do moderacji
Odpowiedz
1
0
Z artykułu wynika, że nie tylko trzeźwość była sprawdzana ale i dokumenty. .. gdyby jednak sprawdzana była tylko trzeźwość. .. no cóż. .. bój o to czy to jest legalne czy nie, toczy się już od kilku ładnych lat. .. ale spróbuj odmówić badania;)
Do moderacji
Odpowiedz
0
0
Jaki znowu zwolennik jazdy na bani??. .. chłopaku sam się ogarnij. .. przeczytaj wszystko od początku a nie na wyrywki. .. jak przeczytasz i nie zrozumiesz to przeczytaj raz jeszcze, i znowu, i ponownie. .. aż zrozumiesz co napisałem. ..
Do moderacji
Odpowiedz
0
0
Nie wiem dlaczego jest to takie trudne dla Was ( niektórych) zrozumieć sens słów zawartych w tym artykule. .. zwrot "UZASADNIONE podejrzenie" został zastosowany w odniesieniu do "innej osoby która mogła kierować pojazdem". Czytajcie ze zrozumieniem. ..
Do moderacji
Odpowiedz
0
0
@The_Radek - The_Radek, zaczynasz w paranoję popadać i przestajesz rozumieć co i do kogo jest pisane. Zwolennik jazdy na bani dotyczyło tego ciołka, któremu przeszkadza badanie trzeźwości.
Do moderacji
Odpowiedz
0
0