Wybrany wątek opinii

Panie autorze tekstu RG. Na wstępie zaznaczam, że z SBK nic mnie nie łączy, nie miałem z nim kontaktu i ten człowiek mnie ani ziębi ani grzeje. I nie chce zabierać w jego sprawie głosu. Ale przeanalizowałem Pana tekst w którym 1/3 to sprawa Wojtusia, a 2/3 to czym zajmował się w/w przeze mnie tzw. dziennikarz. I powiem Panu- Pan również zachowuje się w/g mnie nie jak dziennikarz tylko osoba która wykorzystała ludzką tragedię do zaatakowania byłego wydawcę "konkurującego" z Państwa portalem. To, co Pan przedstawił w tytule nijak się ma do całości artykułu. A wystarczyła tylko wzmianka o zbiórce. .. .. Pisząc to zadałem sobie pytanie - czy ten artykuł był w ogóle potrzebny ? Ludzka tragedia tylko do zwiększenia czytalności Waszego serwisu, chęć bycia na topie, wytworzenie kawałka tekstu który byłby najczęściej komentowany ? Przecież Wy przy ludzkich tragediach nawet wyłączacie komentarze, tutaj natomiast tego nie widzę. Niestety, zniżył się Pan poziomem do. .. .. sam Pan już wie do kogo. PS. z szacunku w tej chwili pisze do Pana przez duże P. Bo tym co Pan spłodził nie zasługuje Pan na to. I mam nadzieje że mój wpis się jednak pojawi.
(2016.01.11)
Kolejny wpis SBK obracający kota ogonem. Dobrze, że pokazał się tekst. Ta sprawa nadal nie jest wyjaśniona. Ludzie wpłacali pieniązki na ratowanie zdrowia i życia Wojtusia, a łotr K. te pieniędze ukradł. Gdzie one są? Gdyby przekazał je rodzinie chłopca, Wojtuś może miałby większe szanse na przeżycie. Ale K. je zawłaszczył. Czy K. jeszcze może spojrzeć w lustro bez obrzydzenia?
kiker012 (2016.01.11)
Szanowny Panie. Myślę, że gdyby Pan poznał wszystkie szczegóły tej sprawy, zmieniłby Pan zdanie, które zawarł Pan w komentarzu. ..
redaktor (2016.01.11)
Miałem powstrzymać się od pisania jakiegokolwiek komentarza w tym temacie. I również nic mnie nie łączy z K. nawet nigdy go nie widziałem. Mam właściwie wszelkie powody aby przyłączyć się do tych (delikatnie)mówiąc krytycznych wypowiedzi, gdyż jestem z rodziny (jestem wujkiem) Wojtusia, lecz tego nie zrobię, a w pełni popieram ten głos który krytykuje wydźwięk i ukryte cele artykułu. Uważam że te 2/3 artykułu poświęcone nie Wojtusiowi są skandaliczne. Trochę szacunku dla obecnej sytuacji panie RG.
hen33 (2016.01.11)
Powrót do komentarzy