Wybrany wątek opinii
Takie projekt powinny być już gotowy w 2020 r. zaraz p otym, jak zaczął się przekop. Czemu miasto tyle lat zwlekało skoro wiadomo, że był uż budowany kanał? A jeszcze wręcz blokowało całą tę koncepcję, bo przekop zrobili "nie ci co trzeba". I ta histeryczna akcja "miejski port w Elblągu". Gdyby port był rządowy były stale środk ifinansowania, a miasto ledwo zipie i chce jeszcze utrzymwyać port? :) I to są pytania ktore trzeba zadawać.
Do moderacji
Odpowiedz
26
14
@Żuraw - Wróblewskiego spytaj, zamelduj koniowi
Do moderacji
Odpowiedz
11
2
@Żuraw - Brawo Missan
Do moderacji
Odpowiedz
3
6
@Żuraw - Bo niejaki Śliwka z ekipą chcieli po prostu "ukraść" ten port na potrzeby własnych interesów, interesików, stołków. Byli do tego gotowi do tego stopnia, że nawet chcieli port budować nowy, przed tym elbląskim, żeby wykluczyć obecny port z funkcjonowania, prawda Panie Ś. ?
Do moderacji
Odpowiedz
10
15
@Żuraw - Trzeba być ... żeby nie wiedzieć, że drogi wodnej do Elbląga nadal nie ma. PIS wybudował tylko Pomnik Suwerenności. O drodze wodnej przypomniał sobie później. Urząd Morski w imieniu rządu, nadal nie pogłębił rzeki Elbląg. A to co pogłębione już się zamula. Zadaniem był POMNIK i zadanie wykonano. Uroczyste otwarcie drogi do nikąd się wiele lat temu się odbyło. Tylko drogi nie ma. I jako mieszkaniec Elbląga, wolał bym, żeby moje podatki miasto wydało na drogi i chodniki niź na wisienkę do kożucha której nikt nie potrzebuje.
Do moderacji
Odpowiedz
8
7
@Żuraw - Port rządowy w wersji PiS oznaczał kolejną dojną krowę dla partyjnych koleżków.
Do moderacji
Odpowiedz
2
5