Wybrany wątek opinii

Zdjęcie budynku przy i nad ul. Pionierską, dla mnie jest szczególnie imponujące. Onegdaj, potrafiono doprowadzić go po wojennej pożodze do użyteczności, zachowując tym samym od nicości. A indolencja obecnych włodarzy w kwestii renowacji, mających dostęp do najnowszych technik i materiałów budowlanych, zaiste poraża. Każąc się zastanowić nad motywami ich postępowania.
(2024.12.11)
A ty człowieku zastanów się najpierw nad tym co chcesz napisać, a nie pisać aby tylko pisać i "dokopać" - w twoim mniemaniu - włodarzom. Chyba tylko o to tobie chodzi?
kij (2024.12.11)
@kij - A ty człowieku przyjmij gratulacje, za zrozumienie komentarza. Zaiste był to wyczyn z twojej strony! Brawo!
(2024.12.11)
@kij - Na pewno nie chodzi komentujacemu o "dokopanie władzom", niczego takiego nie odczytuje w. tym wpisie. Chodzi o to, że na oczach wszystkich marnieje piękny, niespotykany obiekt, który jest wizytówką miasta. Póki co to to wizytówka niemocy i złego systemu zarządzania zabytkami. Wizytówka wstydu, jak zresztą jeszcze kilka takich miejsc w Elblągu.
(2024.12.11)
Może chodzi o fundusze a nie o indolencje arogancie.
(2024.12.11)
Wizytówka wstydu powiadasz. Tylko że ci którzy do tygo doprowadzili się wcale nie wstydzą. "Rozstrzygnięcie pierwszego konkursu wywołało kontrowersje wśród samorządowców. Okazało się, że dotacje otrzymają 4807 projekty z całej Polski, a głównym beneficjentem programu będą obiekty sakralne, należące do Kościoła. Pojawiły się zarzuty, że rozdział dotacji odbył się według klucza partyjno-kościelnego, bo były miasta, które nie otrzymały żadnego wsparcia. Przykładowo, Inowrocław, Białystok, Bytom, Malbork czy Puck złożyły po 10 wniosków o dofinansowanie, nie otrzymały ani złotówki. "
Klucz partyjno-kościelny (2024.12.11)
Przecież stan tego budynku to zaniedbania komuny i chorej instytucji o nazwie wspólnota mieszkaniowa.
Lump (2024.12.11)
Od tego wybierana jest władza aby się tym zająć, myślicielu. A że tego nie robi, stąd takie a nie inne komentarze. Tylko idiota zaprzecza faktom. Czego ty tu nie rozumiesz?
(2024.12.12)
Powrót do komentarzy