Wybrany wątek opinii
A ciekawe czemu nie było takiej szopki w Gdańsku i Gdyni gdy stawały się spółkami Skarbu Państwa i samorządów tych miast w proporcji 51/49%? Także w Szczecinie i Świnoujściu nikt nie protestował gdy tworzono takie same spółki. Czyżby tam siedzieli sami ciemniacy, nie tacy światli jak pan senator i pan Witold? A miasta te z powodu rządowego udziału w portach popadły w ruinę i nędzę??
Do moderacji
Odpowiedz
57
8
U tzw. władz Elbląga panuje odwieczna zasada - na złość tacie, zrobię w gacie. Przecież to jest "totalna" opozycja... Z ekonomią, a tym bardziej ze zdrowym rozsądkiem nic nie ma wspólnego!
Do moderacji
Odpowiedz
39
10
Widziałeś jakąkolwiek ofertę finansową złożoną dla miasta Elbląg przez rząd ? Na ile wyceniają 51% akcji portu ? Oddać żeby rząd zrobił to co i tak zrobić powinien. Z przyczyn politycznych tylko i wyłącznie toczy się spór.
Do moderacji
Odpowiedz
10
11
Oferta jest od poczatku znana. Dofinansowanie kwota do 100mln zl.
Do moderacji
Odpowiedz
17
4
@Ferdek.Schichau - To nie jest oferta. To mglista niepewna wizja kapitalizacji spółki po jej przejęciu.
Do moderacji
Odpowiedz
6
8
@Ferdek.Schichau - Nazywasz to ofertą ? Zatem zbicie pakietu do 49% i pozostawienie pakietu kontrolnego w mieście kosztuje np.98mln zł.
Do moderacji
Odpowiedz
4
2
Tam, zapewne, grunty portowe nie należały do osób prywatnych. Zaś w Elblągu to aż 46% gruntów portowych to własność prywatna. PYTANIE brzmi, CZYJA ? Odpowiedzi BRAK !
Do moderacji
Odpowiedz
11
2
Przecież sprawa jest jasna. Lenie z urzędu miasta mówili, że przekop niepotrzebny, nie opłaca się (gdyby natura chciała.... ) więc teraz należy robić wszystko, by do wyborów nic się nie działo w porcie. W ogóle nie dbają o miasto, a widzowie TVN i tak na nich głosują, jak owce idące na rzeź!
Do moderacji
Odpowiedz
8
4
Wycejania 51%
- wyłożenie naszych pieniędzy w budowę, a w późniejszym etapie na rozbudowę i modernizację portu który potrzebny jest naszemu miastu jak psu buda, chodzi o to że twój mózg nie pojmuje tak prostych spraw, tylko widzi że rządzi PiS i trzeba zrobić na złość.
Popatrz na rozwój miasta, a nie na to kto za to zapłaci czy samorząd czy państwo, bo z każdej z tych opcji to są nasze pieniądze z podatków ale różnica jest taka, że państwo ma więcej naszych pieniędzy niż samorząd, który jest przez p. Wróblewskiego prymitywnie zarządzany,
Niech się zajmie koszeniem trawy niż rządzeniem naszym miastem, człowiek tego pokroju nigdy nie powinien pełnić takiej funkcji, żal mi tych ludzi co go wybrali...
Do moderacji
Odpowiedz
2
0
A słyszałeś że na początek jest mowa o100 milionach?
Do moderacji
Odpowiedz
0
0