Wybrany wątek opinii

Fakty jednostronne jak zawsze w portalu.
(2023.03.27)
No chyba nie oczekiwałeś czegoś innego, tu.
(2023.03.27)
OIK, a te fakty z drugiej strony? Proszę je przedstawić. Z chęcią poczytam jako artykuł i dyskusja w sprawie.
Dżon Makenroł (2023.03.28)
@Dżon Makenroł - Fakty obiektywne sa takie, ze nie ma innej drogi na istnienie powaznego portu jak tylko port panstwowy. A dlaczego? Bo miasto nie ma i nie bedzie miec kasy na inwestycje (co najmniej 100mln, a z nowymi nabrzezami, bocznica kolejowa, poprawa dojazdu do S7 nawet drugie 100mln). UE, co publikowal nawet ostatnio portel, nie finansuje malych, lokalnych portow. Tak chodzi o pieniadze, duze pieniadze, ktorych miasto nie ma i aby myslec o porcie, musi miec wspilnika. Wspolnik chce zainwestowac kupe kasy dlatego chce 51% udzialow. Przeciez to jest proste, czego nie rozumiecie?
(2023.03.28)
100 000 000 zł to dla elbląskiego "portu" kwota wacikowa. Realnie warto porozmawiać raczej o 1 000 000 000 zł i zapytajmy o sensowności spuszczania do klozetu takiej kwoty w przypadku "portu" elbląskiego w jego obecnej postaci i lokalizacji. Dzisiejszy Elbląg to nie Gdynia w 1922 roku, zmieniły się realia... trochę.
GłębokaMyśl (2023.03.28)
Lokalizacja.23 km od wolskiego kanału sułezkiego. Na odcinku przez Zalew Wiślany należy się liczyć z ciągłą pracą pogłębiarki, przez kilka lat albo i na zawsze, by utrzymać żeglowność toru wodnego. Od listopada do lutego należy się liczyć z koniecznością pracy lodołamaczy. Czy plan biznesowy "portu" elbląskiego uwzględnia takie głupotki ? Czy też TE WYDATKI poniesie w ekstatycznym uniesieniu patriotycznym uczciwy podatnik ?
GłębokaMyśl (2023.03.28)
Nie ma jednostronnych czy dwustronnych faktów. Fakty to fakty i tu je przytoczyliśmy. A ich interpretacje, których może być mnóstwo, zostawiamy Czytelnikom.
redaktor (2023.03.28)
@redaktor - Jednostronne fakty. Najważniejsze, że są jednostronni inteligenci, którzy powołują do życia jednostronne fakty...
GłębokaMyśl (2023.03.28)
@GłębokaMyśl - Głos PARTII rządzącej wyemitowany przez jaśnie oświeconego pana Śliwkę o IV porcie RP w Elblągu świadczy o jego ignorancji. Porty w Policach i Kołobrzegu już dzisiaj, bez wydatkowania choćby złotówki, mają lepsze parametry od zakładanych po ukończeniu inwestycji dla parkingu dla TiRów w Elblągu
GłębokaMyśl (2023.03.28)
@redaktor - @redaktor, można przedstawiać tylko te fakty, które są korzystne dla którejś ze stron sporu. Nie twierdzę, że Portel. pl jest nierzetelny, ale jeśli któryś z czytelników chciałby dodać cos od siebie przytaczając np. : "kolejnych 10 faktów" to chyba warto tego posłuchać a nawet opublikować. Jak i PiS tak i PO - a w zasadzie każda partia rzeczywistość przedstawia wybiórczo i w taki sposób aby przekonać do swojego punktu widzenia. Nie ma Pan monopolu na wiedzę a tym bardziej "jedyną prawdę"
Dżon Makenroł (2023.03.28)
@Dżon Makenroł - Zachęcam Pana w takim razie do przedstawienia dodatkowych faktów.
redaktor (2023.03.28)
Czyżbyś się dziwił? Przecież redaktor pracował w UM w Elblągu...
Bezproblemowy (2023.03.31)
@GłębokaMyśl - FAKT, a po co praca POgłębiarki i lodołamacza na Zalewie Wiślanym skoro są na Zalewie Królewieckim
wrr (2023.04.10)
Powrót do komentarzy