Prima aprilis, czyli czas się wytłumaczyć

Następnym razem pod takimi postami wyłączcie komentarze bo ludzie sobie do gardeł skaczą. I po co???

To by należało wyłączyć komentarze pod wszystkimi publikacjami, bo w wielu wypowiedziach jest nietolerancja, jakieś nuworyszostwo, głupota, także zwykłe chamstwo. Trzeba takie postawy piętnować, także w komentarzach, ale z kulturą i umiarem, może jakiś pomyślny efekt się osiągnie. Moim zdaniem tam gdzie redakcja wyłącza komentarze, robi to słusznie.

Komentarze są passe. Chyba, że o treści zgodnej z jedynie słuszną narracją, wtedy zawsze na czasie.

Ale ten cały Portal w tym celu został stworzony, by ludzi podburzać, nastawiać przeciw sobie siać panikę i polaryzować społeczeństwo. A z bzdury robią tragedię narodową a istotne sprawy przemilczeć lub zbagatelizować. No i niewygodne komentarze zblokować, obciąć lub usunąć pod przykrywką "bo były zgłoszenia na ten komentarz" a inne eksponować które jawnie łamią KONSTYTUCJĘ czyli wolność wyznania i ochronę prawną religii i swobodę poglądów politycznych.

Nie jestem fanem portal czy redakcji, po prostu zwykłym czytelnikiem. Ale mówienie o tym forum z punktu widzenia spiskowej teorii dziejów, jest wg mnie błędne. Redakcja radzi sobie to lepiej, to gorzej, ale jak się zorientowałam, inne lokalne media są naprawdę slabiutkie.

wyliczenie działań portel to twoim zdaniem teorie spiskowe ?

Nie podzielam Pana opinii - wyłączając komentarze redakcja faktycznie sprowadza się do roli gazety ogłoszeniowej czyli traci swój główny atut - interakcję z czytelnikiem. Problemem jest jednak to że orzecznictwo ETPCz jest redakcją dość nieprzychylne - zakłada bowiem że redakcje powinny stosować albo systemy blokady automatycznej / taki ma Portel / albo odpowiadają za każdy tekst zaakceptowany przez operatora ludzkiego. A jak się ma ów operator ludzki do zasady bezstronności dziennikarskiej i wolności głoszenia poglądów ? Oczywiście nijak i owa nijakość jest doskonale widoczna na Info Elblag która wprowadza cenzurę i nie puszcza na przykład postów dotyczących naczelnego dożłobowca i szmondaka wszechapartyjnego w stopniu wicewojewody Piotra Opaczewskiego. Kwestia czy powyższe określenia są kulturalne moim zdaniem jest wtórna wobec ustalenia czy są prawdziwe - ale ponieważ to opinie nie podlegające dowodowi materialnemu nie ma podstaw do ich blokowania. Ciekawostki....

Po pierwsze to rolą każdego medium jest polaryzować społeczeństwo i dzieląc je ustalić kto jest za a kto przeciw. Taką samą rolę mają wybory referenda czy głosowania. Po drugie na kształcie portalu odcisnęły się poglądy Wydawcy i długoletniego naczelnego obecnie radnego z list PO Pana Piotra Derlukiewicza. Czy dziennikarz może być czynnym politykiem ? O to naprawdę powinniśmy się spierać aktualizując Prawo Prasowe. Kasowanie zgłoszonych postów jest problematyczne - redakcja kasując post przyznaje że jego autor narusza prawo - i ile ktoś napisze że jestem z Aldebarana można uznać że kłamie ale jeśli napisze że jestem pospolitym baranem to jest to już cenzura poglądów niezwiązana z faktami materialnie sprawdzalnymi. Moim zdaniem portel powinien wydzielić specjalną zakładkę na posty usunięte i upubliczniać je z zastrzeżeniem że zostały zgłoszone do moderacji poza systemem automatycznym.

@MariuszLewandowski-Fc - Jakoś nie zdarzyło się, aby portfel nie zamieścił mojej opinii. Ale formułuje ja tak, by nikogo nie obrażać, a jeśli naprawdę wypowiedź jest chamska, bo i takich nie brakuje, staram się odpowiedzieć stanowczo, ale w odmiennym tonie. Jeśli sprawy nie znam, nie wymadrzam się, chętnie wtedy czytam opinie tych co wiedzą lepiej. Nie wiem też komu portal zatrzymuje komentarze i dlaczego, chętnie się tego dowiem.