Wybrany wątek opinii
Do moderacji
Odpowiedz
8
10
Najśmieszniejsze w tym jest że wszyscy znajomi antyszczepionkowcy to matoły bez wykształcenia, najczęściej po zawodówkach, często nawet ograniczeni umysłowo. Dziwi mnie że ci ludzie nie czują zażenowania publikując swoje uniwersały np. na Facebooku. Robić z siebie idiotę pod własnym nazwiskiem i się nie wstydzić?
Do moderacji
Odpowiedz
17
21
Do moderacji
Odpowiedz
10
9
@TeofilSkorupa - Trzymasz z matołami, fajnych masz znajomych. Wiesz kto z kim przystaje takim się staje. Stąd może porażająco niski poziom Twoich politycznych komentarzy.
Do moderacji
Odpowiedz
10
9
Skorópa śmieciu
Do moderacji
Odpowiedz
4
6
@RobertKoliński - A ty dyplomem jakiej uczelni możesz się pochwalić?
Do moderacji
Odpowiedz
8
5
@RobertKoliński - a można mieć rację nie słuszną. .. ?
Do moderacji
Odpowiedz
4
2
Do moderacji
Odpowiedz
4
2
@RobertKoliński - no pastw się trolu pastw spacja mi się nie wklikła więc możesz zaszaleć
Do moderacji
Odpowiedz
2
5
@RobertKoliński - nie nazwałem Cię trolem z powodu poglądów, które prezentujesz tylko za chamstwo Twoich wypowiedzi
Do moderacji
Odpowiedz
3
5
@TeofilSkorupa - A zapytaj takiego antyszczepionkowca czym różni się komórkę roślinna od zwierzęcej (albo jajowej)to nie wie, I takiego mam słuchać ws szczepień. Oni nawet nie są świadomi swojej niewiedzy.
Do moderacji
Odpowiedz
6
5
@LucynaŁupina - posłuchaj np. Francuza, noblisty, odkrywcy HIV, Luc Montagnier jest wiele autorytetów których posłuchać wypada zanim samemu zabierze się głos. Natomiast jeśliś taka mocna i masz tytuł doktora lub lekarza to proponuję zgłosić się do Steve'a Kirsch'a daje MILION DOLARÓW jeśli ktoś odważy się podyskutować z autorytetem w sprawie covid na razie chętnych brak
Do moderacji
Odpowiedz
0
5
@Abnegat - Nie wyraziłam swojej opinii na temat sensowności szczepień a inteligencji anty szczepów w otoczeniu. Po drugie nie odkrywca a współodkrywca wirusa HIV. A po trzecie niech przedstawią sensowne badania, wtedy można polemizować.
Do moderacji
Odpowiedz
4
2
@LucynaŁupina - nawiązujesz do sfałszowanych badań Pfizera ?
Do moderacji
Odpowiedz
3
4
@Abnegat - Raczej coś w stylu analogii dk szczepień i autyzmu.
Do moderacji
Odpowiedz
3
0
@LucynaŁupina - piękny przykład erystyki zmian tematu, ale nic więcej :(
Do moderacji
Odpowiedz
0
4
@LucynaŁupina - jak przedstawić takie wyniki, albo ważniejsza sprawa jak przeprowadzić takie badania skoro bogaczom produkującym preparaty zależy na tym odwrotnie proporcjonalnie
Do moderacji
Odpowiedz
3
4
@LucynaŁupina - to poczytaj tutaj około JEDNEGO TYSIĄCA badań naukowych dotyczących skutków ubocznych preparatów
Do moderacji
Odpowiedz
3
4
@Abnegat - SaveUsNow. org. uk
Do moderacji
Odpowiedz
2
3
@Abnegat - Autorytet przeprowadził jakieś badania ? Czy autorytetem dla foliarza jest każdy cep afrontem stojący wobec szczepień ? Witryny powstające znikąd nagle po publikacji czegoś przeciw polityce szczepień nagle jak pewnik są traktowane.
Do moderacji
Odpowiedz
4
3
jeśli dla Ciebie "The Lancet"to "foliarze"to chyba nie ma o czym dalej rozmawiać
Do moderacji
Odpowiedz
4
4
i jeszcze złośliwie zapytam kiedy zdjąłeś swoją czapeczkę z folii
Do moderacji
Odpowiedz
4
2
dodam jeszcze (chociaż nie wiem dlaczego z trolem gadam - taki dzień chyba)że mało kto z "nas"(przeciwników wstrzyknięcia sobie preparatu będącego w fazie klinicznej testów, którego w żaden sposób nie można określić mianem szczepionki)jest naprawdę przeciwny prawdziwym szczepieniom
Do moderacji
Odpowiedz
6
2
@Abnegat - Bo to jest taka mania tych ignorantów, którzy z jakiegoś bliżej nieznanego powodu wrzucają wszystkich do jednego worka. Dla nich grzyb to grzyb, dlaczego nie jesz? No bo jest różnica między borowikiem, a muchomorem. Tak samo ze szczepieniami. Nie mam nic przeciwko tym normalnym, nad którymi badania były prowadzone przez lata, długie lata i przyjmujesz je raz w życiu. Z tą jedną (a właściwie już trzema)to jakaś farsa. I tylko tą jedną w trzech postaciach neguję, ale oni i tak uznają mnie za wielkiego anty wszelkich szczepień.
Do moderacji
Odpowiedz
10
1
@Mjr.Tom - ;), idąc tropem zapodanym przez NadszyszkownikKilkujadek jeśli nie wiadomo o co chodzi. .. to wiadomo o co chodzi.
Do moderacji
Odpowiedz
6
1
@TeofilSkorupa - Skorupa straszny z ciebie zj3b. Ja to wiem, Ty to wiesz, wszyscy to wiedza. Dobrze Ci z tym?
Do moderacji
Odpowiedz
5
2
@TeofilSkorupa - Nie spodziewałem się ze masz az tylu znajomych bez wykształcenia, po zawodówce, ograniczonych umysłowo. Skoro sa twoimi znajomymi, znaczy, że tobie pasują. Swój swojego pozna; )
Do moderacji
Odpowiedz
2
1
@LucynaŁupina - Bądź zatem uprzejma przedstawić badania które
1.Jasno stwierdzają, że te preparaty zostały przebadane po kątem rakotwórczości i raka nie powodują.
2.Badanie które pokazują, że po okresie długofalowym (5-7 lat organizm zaszczepionego przestaje produkować białko kolca(spike)
i nie grozi przez to tzw. burza cytokinowa która jest nadmierną odpowiedzią immunologiczną organizmu.
3.Badanie które jasno stwierdza, że białko kolca nie dostaje się do organów wewnętrznych zaszczepionego co również grozi nadmierną reakcją
immunologiczną.
4.Badanie które zaprzecza iż grafen zawarty w preparatach powoduje mikro udary w naczyniach kapilarnych mózgu i narządów wewnętrznych.
5.A jeśli tego grafenu tam nie ma gdzie są inforamcje firm które by to zdementowały.
6.Wyniki badań nad płodnością w okresie 2 i więcej lat po szczepieniu.
7.Skoro wirus jest tak bardzo zakaźny, transmisyjny wieć musi znajdować się w dużych ilościach w naszych wydzielinach takich jak ślina
więz z jakiego powodu wpycha sie ten patyk (test PCR)kilka centymetrów w głąb nosa, niemal do muzgu, . Wystarczy kropla śliny.
Chętnie zapoznam się z tymi badaniami bo coś ich nigdzie znaleźć nie można. Pewnie tajne są.
Do moderacji
Odpowiedz
8
2
@Seba71 - MUzg i jego właściciel- typowy Seba. A maturę z biologii chociaż posiada? I czy rozumie co napisał?
Do moderacji
Odpowiedz
3
5
Bardzo proste pytania a skoro ich nie rozumiesz to wróć do szkoły może nauczysz się czytać ze zrozumieniem. I jak masz głupio "gadać"to lepiej mądrze "milcz". Drwiną niczego nie osiągniesz. Rozumiem, że konstruktywnych argumentów brak?
Do moderacji
Odpowiedz
4
2
Dyplom mopsu obronił pracę "jak płakać lewackimi łzami aby zasiłki z mopsu dawali sami"
Do moderacji
Odpowiedz
2
1