Wybrany wątek opinii
Poza argumentacja "zasłania zabytek", ktory moim zdaniem jest srednio trafny, bo i tez jak sie spojrzy z innej perspektywy to i ten zespół bryl zasloni brame targowa, to w uzasadnieniu jest jedno celne zdanie. Projektant nie zastosował się do zapisu o zabudowie pierzejowej. Pelna zgoda. W tym kształcie- rozczłonkowanej bryły, bardziej to przypomina typowe rozwiązanie deweloperskie znane juz w Elblągu. Jak pierwszy raz widzialem projekt, to byl to moj glowny zarzut. Połączyłbym te bryly, zaprojektował wejścia bramne na dziedziniec, trzymał wysokiej próby wykończenie ceglane i mamy ciekawe zamknięcie placu ze swietna perspektywa od strony królewieckiej i pocztowej. To projekt wymaga nacisku ze strony dept architektury a nie zdjecia w całości z procedowania przez RM.
Do moderacji
Odpowiedz
11
4
Wszystko się zgadzałoby gdyby zarzuty braku"pierzejowatosci"projektu był merytorycznym argumentem, który ktokolwiek traktuje poważnie a nie pretekstem aby uwalić inwestora. A dlaczego uwalić? Pozostają tylko jednoznaczne przypuszczenia. ..
Do moderacji
Odpowiedz
7
1
@BEZ ŚCIEM proszę - Może podzielisz się z nami tymi przypuszczeniami a nie w idiotyczny sposób coś insynuujesz. ..
Do moderacji
Odpowiedz
0
1